Хозяева, пропагандисты и корм

Кургинян про вакцины и то, что вокруг них:
https://eot.su/node/23543

Каким будет эффект от вакцинации не знает никто. Через пару лет узнаем. Каким бы он был без вакцинации, уже не узнаем.
Это только в теории если что-то неизвестно, то надо спросить специалиста. Где его взять этого специалиста? Откуда известно, что он специалист, а не обладатель купленного диплома? Всё сложнее, но по сути уже именно так.
И даже если специалист найден, то с какой стати он будет откровенничать а) вообще б) с  вами даже по менее скользким вопросам?
И, наконец, всё это настолько экспериментально и в первый раз, что позволяет усомниться в том, что кто-то что-то точно знающий вообще существует.
Но есть вещи, не имеющие отношения ни к медицине ни к физике ни к чему-то подобному. Это – работа пропагандистских рупоров, которую просто можно фиксировать. Есть ещё вероятные мотивы заказчиков и плательщиков. Они уже вероятные, а не точные. Но если точных нет, а какие-то нужны, то вполне можно ориентироваться по истории поведения действующих субъектов и смутному отражению действий в маневрах той самой пропаганды. Сделанным кем-то вывода каждый сам может верить или не верить.
Кургинан фиксирует изменение в работе пропагандистской машины. Весьма вероятно, хотя вызвано может быть чем угодно.
А ещё он фиксирует характерный говор работавшей пропаганды. Даже мне уши и глаза «резали» эти постоянные «веришь/ не веришь в короновирус?» явно взятые из религиозных дискуссий. Я это тоже со своей стороны видела, могу подтвердить, что так оно и работало.
А теперь будет отсебянина от меня))). Религиозные структуры в данный момент это потенциальный поставщик платных пропагандистских услуг (там шире, но зачем про это  на ночь?)))). Что надо сделать, чтобы наняли твою команду? В любом деле надо убедить в эффективности твоих методов.  Разговоры про «новое средневековье» точно были в 2007-м году. Допускаю, что даже раньше. А утверждение, что современный атеист на самом деде религиозен внутри начались, скорее всего, тогда же когда началась современность,
Заказ, похоже, получили и эти тоже (а почему они должны быть одни?) Но от этих методов в данный момент отказываются как от неработающих. Тоже может быть. Ну и ладно.. «Может быть» хотя бы потому что происходящее фиксируется в британских СМИ, что тоже может много чего означать. Но, всё-таки, осторожно соглашусь с выводом о переходе к диалогу, который начался.
Но вовсе не потому, что верю в силу разума и убедительность доводов. Скорее я верю в то, что план по прибыли уже выполнен и в то, что инерция набрана такая, что вольности в эфире не помешают его перевыполнить.
Теперь про заказчика. Про коллективного заказчика, про хозяина процессов из заголовка. Во-первых, он достаточно опытен чтобы знать, что у любого направления есть начало, пик отдачи и конец. Именно поэтому он скорее рассчитывал заработать и уйти чем жить на этих прививках вечно.
Во-вторых, он видит в населении свою кормовую базу. И он – существо, которому нужно какое-то количество еды для поддержания своего существования. Он обладает не только желудком, в который ест, но и набором инструментов, способным обеспечить бесперебойную поставку ресурсов (позиции в СМИ, в управлении государств и международных структур, прочее).
На чём зарабатывать, ему всё равно.  Если есть платежеспособный спрос на сверхдорогие  «стеклянные бусы» он будет продавать их. Но население уже давно беднеет. И недавно начали просто нищать. Спрос на «бусы» сокращается. Или их предложение выросло, не важно.
Важно, что как в том анекдоте про визит в коровник возникает вопрос «Что давать сегодня будете, молоко или мясо?». Если всё больше проблем с «молоком», то возможны.. смелые решения. Ведь субъект – хозяин на себе экономить не склонен.
Что надо продавать, чтобы точно взяли? Например, вакцину от страшной смертельной болезни. В своё время я предположила, что вместо вакцины в пробирках дистиллированная вода с ничем. Тогда будет выполнена норма по мошенничеству. Как без этого?
Сейчас сказано, что содержание токсично. Сказано тихо, но я услышала))). Повторюсь, что поверить в существование надёжного источника мне сложно. Могу только сказать, что «есть информация» непонятно откуда (из какого-то оттуда).
Вместе с тем, это вполне в рамках типичного же поведения хозяина. А теперь вы будете умирать. Долго, тяжело и дорого. Платить будете мне.

Что будет, покажет время. Но пропустить такой материал я не могла.

p.s
А кто сам услышал, что вакцины разные и что вакцина астразенка это вовсе не вакцина фазер тот молодец. Но, повторюсь, я не думаю что происходящее вызвано конкурентной борьбой.