Комплексное освоение территории

Тут про экологические итоги индустриализации в 1988 году:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-06-28-5909

Наверное, правильный ответ на вопрос «Почему так получилось?» - «Потому». Потому что имеющийся уровень развития производственных сил неизбежно приводил к концентрации всего, что только можно, в конкретных точках. Мощные силы, приложенные в точках, обычно там что-то рвут.
При этом у нас (т.е в России) нет предрасположенности для плохой экологии. Изначальная низкая плотность населения позволяет снизить нагрузку на природу. 1-3-10 человек  на гектар не ухудшать эпидемиологичскую обстановку даже если у них вместо септика будет выгребная яма. Тоже самое и с машинами. Электромобили и выглядят и являются глупостью. Точнее вынужденной мерой. Если транспорта где-то сконцентрировано очень много, то можно думать и о таком, довольно диком решении проблемы (в этой точке!)
Но есть и другой вариант – снижать концентрацию вредных воздействий на территории. И вот как раз у нас для этого есть все исходные возможности.
Просто для ориентировки, плотность населения по странам где она меньше 500 человек на км2

Мы в первом столбике в такой компании:

А если посмотреть по субъектам (без Москвы и Петербурга), то будет так:

В первой колонке те самые 0-5чел. В основном это Дальний Восток:

Не учитывать эту специфику так же  странно, как и температуру и прочие факторы. Для борьбы с низкой температурой существуют печи и теплоизоляционные материалы. А такая плотность с одной стороны просто вообще убирает многие проблемы, а с другой требует других подходов, в том числе и экономических. Перевозка чего угодно на значительные расстояния это большие деньги. Если же там мало покупателей (а тут именно так), то вся стоимость доставки размазывается по тем немногим «счастливчикам», которым нужен этот продукт. Именно в этих условиях логично развивать мелкие производства товаров, близкие к небольшим по численности потребителям (а это требует новых технологий, без этого будет невыгодным).
Вот и получается, что сама такая экономика блокирует строительство производств- гигантов, разрушающих всё своими размерами.
Это другой уклад, он противоречит всему развитию экономики, каким оно было предыдущие 100 лет. Именно привычка к этому укладу заставляет повторять заклинания про поставку чего-то далеко (и увеличение выпуска). Только 100 лет назад это было вынужденной мерой а сейчас становится тихой проблемой (как технологической и экономической, так иногда и политической). Есть надежда что экономика окажется сильнее зазубренных заклинаний и начнётся развитие естественное и для специфики территории и для уровня технического развития в мире. Т.е развитие малых производств, рассчитанных на малый объем покупателей (рентабельных потому что техника это уже позволяет). Современный станок (включая 3d-принтер) позволяет выпускать штучную продукцию, что было просто немыслимо во времена индустриального расцвета, который и требовал большого количества покупателей одинаковой штамповки.
Нагрузки на природу с малых объемов выпуска никакой. Когда же такой производитель окрепнет, через несколько лет при наличии гарантированных еды и досуга он уже сам решит надо ему что-то большее или нет (в данном случае это будет что-то типа 5-го уровня пирамиды Маслоу). Но во-первых к тому времени у него будет определённое настроение, никак не похожее на настроение задёрганного жизнью горожанина, которого (смею утверждать!) специально поставили в условия, когда ему всего не хватает и он вынужден брать в долг. Во-вторых, инструментарий и уклад у него уже будет современный. И развитие в сторону увеличения начнётся с этой точки (точки нового времени!) а не от переоборудованного на меньший выпуск списанного станка 1930 года. Иногда начинать с чистого листа полезно. Дальний Восток может стать центром развития именно новой экономики, в первую очередь технологически. Всё остальное должно последовать из этого нового уровня.