Кровоснабжение и прочее

Я вчера написала что в трёхмерной анатомии не видно насколько близко сосуды подходят к поверхности, потому я не могу ответить на вопрос, вызвано нахождение точек в этих местах близостью к поверхности или нет. Но никто же не заставляет меня пользоваться только одним «прибором» как источником информации.
Есть ещё штука под названием термограф:
http://www.white-nights.ru/catalog/good/termograph/

Принцип работы ИРТИС-2000 основан на сканировании температурного излучения каждой клетки человеческого организма. Камера с оптико-механическим сканером с высокочувствительным приемником трансформирует излучение исследуемых клеток  в электрический сигнал. Применение особых методов сканирования, позволяет повысить чувствительность прибора до 0,02°С. Таким образом, методика позволяет определить риск развития инфекционных заболеваний и нарушений в работе кровеносной системы на самых ранних этапах.
… Инфекционные заболевания это, видимо, горячий воспалительный процесс. А вот кровоснабжение это то, что меня интересует.
Сравнение картинки точек с картинкой термографа:

Ни то чтобы это все точки, но что-то в этом есть. Кстати, если организм действительно именно так запускает активизацию и торможение, то можно видеть какие процессы сейчас запущены. Например какая-то точка особо горячая и это означает, что организм почему-то усиленно лечит какую-нибудь селезёнку. Логичный вопрос: а что с ней происходит?
Но самое неприятное, когда происходит что-то с кровоснабжением головы.
Вот тут, например про сосудистый центр Боткинской больницы:

http://dpmmax.livejournal.com/538420.html

Как и в случае с инфарктом (тоже, между прочим, сосудистая катастрофа), при инсульте действовать и помогать нужно быстро, очень быстро. Каждая минута промедления — это тысячи и тысячи нервных клеток, погибших от того, что им вовремя не были доставлены кислород и питательные вещества: сосуды пострадали и не могут справиться с этим транспортным потоком. Чем быстрее начали лечить — тем меньше зона отмерших тканей, тем больше надежда на то, что те, которые уцелели, возьмут на себя функции погибших товарищей.
… Инсульт это когда по каким-то причинам рвутся сосуды в голове. С детства у меня болела голова, а когда крови не было прекратила. Я озадачила этим врачей во все тех же «Белых Ночах», явление-то неожиданно оказалось управляемым, хоть и экзотическим воздействием. Те предположили, что это из-за сдавленной вены, по которой кровь должна отводиться от головы. Когда крови мало, нет такой проблемы, к когда нормальное количество поступает может возникать избыток. Т.е предполагается, что пережата вена на картинке:

Я по этому поводу задумалась и предположила, что холодный душ должен с этой головной болью бороться почти так же столь же эффективно как таблетки. Ведь при охлаждении система гонит кровь в капилляры чтобы согреть организм. А раз в туловище много, то в голове должно становиться меньше. С оговорками, но сработало.
А вот так выглядят точки и сосуды на самой голове:


Т.е в наиболее близком к хрупкому и чувствительному мозгу месте, по которому что-то можно и отслеживать и регулировать.
К чему это? Во-первых, к тому, что медикаменты делают ровно то же что и сам организм. Только это сторонние элементы, впрыснутые в кровь, не дожидаясь когда организм соорудит и загонит в кровь аналог лекарства. Но это никак не отменяет других методов особенно на ранних стадиях.
Дело ещё и в том, что лечение проводится по показаниям. Т.е по набору симптомов, указывающих, что в организме уже конкретная болезнь, которую надо лечить. Но ведь есть и множество мелочей, которые не требуют врача как спущенное колесо не требует автомеханика. Но лучше с такими вещами что-то делать и это можно делать самостоятельно чем раньше тем лучше.
Для этого естественно требуется какой-то набор знаний. Иногда требуются консультации врачей а иногда даже оборудование типа термографа. Почти здорового никто лечить не будет с достаточным основанием, которым является инструкция, считая, что нечего дурью маяться. Но это никак не отменяет личного права заниматься своим здоровьем в своё собственное время. Про себя конкретного обычно всё знаешь, ты у себя такой один, хотя бы поэтому проще.
Не стану утверждать, что так уж всё население сразу захочет заниматься всерьёз своим здоровьем. Но именно эта мера могла бы изменить ситуацию принципиально если уж возникло желание знать точно чем болеешь и что тебе прописывают (точнее насколько это эффективно). Существующая система рассчитана на уже возникшую болезнь и среднего человека, точнее вируса а нём. Если всё-таки хочется чего-то большего, то надо брать часть функция на себя. На данном этапе, хотя бы.
Ничего нового в этом нет. Вот, например, из всё той же школьной программы по медицинской подготовке про то, что делать при переломах:
http://www.youtube.com/watch?v=KHdI9wZeCLc

… Консультируют туристы, которые болтаются по горам и вполне могут себя что-нибудь сломать там, где нет никакого врача. Т.е здесь неспециалисты берут на себя часть функций, когда врача просто нет. Но если врача нет на ранней стали болезненного процесса хоть и по другой причине, то можно и тут его заменить при наличии необходимых знаний. А если есть эти знаний, то и с врачом при болезни проще говорить. p/s Это о том, что надо делать если хочется принципиально другого качества и лекарств, которые точно помогают.
p/p/s
Тут, возможно, что-нибудь надо подкрутить на уровне инструкций терапевтов. Они же на обследование тоже отправляют не просто по желанию а на каком-то основании. Может тут надо что-то ослабить. Но сами они настолько конкретный организм не знают и не обязаны знать.