Крымская история

Крымская история мне вспомнилась как пример неожиданно хорошего результата в очень нехорошей ситуации. Ведь разговор тут:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-11-24-5515

… об исторических событиях. И о том, что при всей их масштабности и обычно неотвратимости человек может что-то сделать лучше или хуже.
14 февраля 2014:
https://www.facebook.com/notes/639041649494737/

Это написано ныне покойному политику. Фамилию не назову, но угадать легко. Я вижу удобную возможность убрать его с территории. У него проблемы. Кураторы делают ставку на более молодых последователей и он мечется, пытаясь добыть себе хоть какое-то пространство для жизни.
Чисто формально я не выхожу за рамки международного права и общепринятых традиций. Меня это, конечно, вообще не интересует  хотя я могла бы так написать.

Уже понятно, что Крым отваливается от Украины. Предложенный мной вариант означает что там будет какое-то новое «государство». Учитывая слабость всех участников длительная вялотекущая война, впрочем, тоже не исключена.
Такой вероятный результат – результат соблюдения правил старой конструкции, когда конструкция уже развалилась. Если так, то формально правильные действия становятся просто неадекватны окружающей реальности. В бассейне можно и нужно плавать. Обычно не говорят, что в бассейне должна быть вода. Это предполагается. Но если в бассейне нет воды, то ползать там в плавках довольно странно.
18 февраля:
https://www.facebook.com/notes/639677826097786/

… Это мой кругозор расширили правильными словами и некоторыми общими теориями)).
1 марта:
https://www.facebook.com/notes/645228145542754/

Признание Крыма я поняла ещё и как нежелание давать хоть что-то тому типу. Слова про жадность именно про это. Из происходящего сделала вывод что с остальными у него отношения даже хуже чем со мной.
А в результате там сейчас мир и спокойствие. И это при том что уже начался разлом пространства и всё, чем это обычно сопровождается.
А вот очень необычное, резко противоположное привычным правилам решение, позволило сгладить ситуацию. Так что небольшой отход от привычных правил может быть неожиданно полезен, т.е может позволить стабилизировать ситуацию. Небольшой он только по сравнению с масштабом происходящих процессов.
Шум из-за  Крыма до сих пор продолжается потому что это было резко против всех правил, существовавших ранее. Но реальность слишком сильно поменялась. Тексты по ссылке позволяют понять, насколько все ненормально было у нас. На Украине, судя по результатам, было ещё интереснее. Так что важнее? Адекватность или следование когда-то, при других условиях возникшим, традициям?
Действие совсем не по правилам может сохранить остатки порядка хотя бы на какое-то время.