Курятник, прикидочный расчёт -2

Здесь:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-03-16-4906

… я остановилась на том, то у меня есть зависимость вида:

При этом ΔT т.е изменение температуры мне тоже известно. А вот ни коэффициента теплопроводности ни самого оттока Q у меня нету.
На самом деле есть. Тут:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2017-11-14-4574

… у меня полученный из эксперимента наклон функции, т.е та самая зависимость оттока тепла от разницы температур. Единственное что плохо это то, что нулевой обогрев даёт разницу температур в 3.4 градуса. Чем бы это ни объяснялось на практике, простая модель (Q=с*m*T) означает что график выходит из точки (0,0), т.е над осью он не приподнят.
Я решила это дело чуть исправить, задав первой точкой то самое (0,0):
P_x := [0,75,120,150];
S_y := [0,7.4,12,14.2];
n:=nops(P_x);
b1:=(add(S_y[i],i=1..n)*add(P_x[i]^2,i=1..n)-add(P_x[i],i=1..n)*add(P_x[i]*S_y[i],i=1..n) )/(n*add(P_x[i]^2,i=1..n)-add(P_x[i],i=1..n)^2);
k1:=(n*add(P_x[i]*S_y[i],i=1..n)-add(S_y[i],i=1..n)*add(P_x[i],i=1..n))/(n*add(P_x[i]^2,i=1..n)-add(P_x[i],i=1..n)^2);
fr:=[seq([P_x[i],S_y[i]],i=1..n )];
plot([fr,b1+x*k1],x=0..60,style=[point,line],scaling=UNCONSTRAINED, title=Al,thickness=[3],symbol=CIRCLE,labels=[P,S],labelfont=[TIMES, BOLD, 14],titlefont=[TIMES, BOLD, 16],tickmarks=[10,5]);
Получилось: b1 := .1118942732, k1 := 0.09609397946.
Если умножить полученное k1 на 120, то получится 11.5 градусов т.е тот нагрев, который может обеспечить нагреватель мощностью 120 Вт. Это означает то при таком диапазоне все эти 120 Вт начинают уходить через стенку и нагреватель уже не может что-то ёщё отдавать на нагрев помещения.  
В данный момент меня скорее интересует зависимость мощности от температуры:

Ещё раз проверяю. Диапазон температур 14, умноженный на k2 это 146 Вт, как в эксперименте.

Из чего вывод… А выводы пока делать рано потому что это информация по нагреву курятника при закрытой двери. Надо пересчитать площадь стенки, через который идёт отток тепла.
Возьму, например этот момент:

… и буду считать что теплоотдачи через внутреннюю стенку нет потому что дверь закрыта недавно и температуры пока мало отличаются.
Тогда у меня останется только это:

Мощность, которая требуется для нагрева на 0.3 градуса из эксперимента и расчета:

Т.е наружу выходит столько тепла сколько вырабатывает обогреватель мощностью 84 вт-ч
За 15 минут он выработал бы:

Ёмкость, которая накапливает тепло при закрытой двери это воздух курятника и его стенки, потому и эту величину надо пересчитать:

Нагрев всего этого на 0.4 градуса за 15 минут вызвал такой прирост тепла:

Осталось вспомнить, что нагреватель 150 Вт за 15 минут выдал 135000 Дж.

Отток + нагрев = 75600+29634=105 243 Дж, что существенно меньше чем 135 000 Дж.
А если всё-таки предположить, что нагрето 2/3 стенки?
Половина стенки взялась из такой картинки:

Проще всего предположить, что температура стенки внутри равна температуре помещения, а снаружи температуре улицы. А внутри она снижается по прямой. Площадь треугольника (слева сверху) равна площади половины прямоугольника (справа). Меня сейчас не обоснованность и не математическая точность интересует а совпадение хоть чего-то хоть с чем-то. Не возьмусь сказать насколько логично так думать.
А раз половины получилось мало, то можно вспомнить, что температура возле отапливаемого здания на пару градусов выше. Выходит тепло, а такого не может быть если температуры равны. Всё это смахивает на какой-то бред, но взять расчётный нагрев стенки я могу. К тому же и выхода у меня особого нет. Мощность обогревателя известна, отток известен. Некуда этому теплу больше деваться кроме как в стенку. Можно конечно предположить, что константа теплоёмкости какая-то не такая, но пока нет повода.