Курятник, прикидочный расчёт – 4

Краткое содержание предыдущих серий:
Накопление тепла:

С ватой чуть сложнее. Есть подозрение, что температура там меняется (убывает) по экспоненте, но сейчас меня такие тонкости не интересуют. Я оставлю то же предположение, что нагрет слой ближайший к источнику тепла, а процент нагретой стенки найду из ранее полученного выражения. Только подставлю в него то тепло, которое не ушло в вагонку:

Т.е нагрев на 4%. вглубь, т.е на 8 мм.. Выглядит довольно сомнительно, но пусть будет так. Из всего этого следует:

Итого зависимость запасённого тепла от повысившейся температуры при закрытой двери:

Теперь имеет смысл перевести теплоотдачу в привычный вариант, который выглядит так:

У меня есть:

Осталось это всё подставить чтобы получить «k»:

… что не похоже ни на одну из цифр для утеплителя:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-03-07-4880

Печально. Но критерий правильности в данный момент – совпадение фактических и расчётных данных по этой, с позволения сказать, модели.
Факт такой:

Ещё раз для выбранного периода:

То, что цифры не совпали это либо где-то мелкая арифметика либо округление.
Проверяю на следующем шаге, т.е с 17.30 до 17.45. Только сейчас я буду выяснять внутреннюю температуру по внешней и параметрам модели:


Разница температур снаружи и внутри в 17.30 известна. Эта разница сгенерирует какой-то отток тепла. Не известно насколько остаток тепла поднимет внутреннюю температуру:

А по факту температура поднялась на 0.3 градуса (с 12.8 до 13.1).
Неточность, надо полагать потому что уличная температура успела опуститься. Хотя в этом случае все равно получилось бы 0.35>0.3
А не пора ли начинать учитывать отток через перегородку?
В прихожей – предбаннике нет вагонки. Там.. «обои». Так что накапливать тепло может только воздух. Его там 3.841м3. Отток тепла через его внешние стенки:

«k» уже получено. Начальная разность температур известна. Потом придётся использовать расчётную. Площадь оттока:
Деление на 2 данных по полу – учет того что «k» возможно не константа и тонкие стенки не так затратны как с его исходным значением.
Итого:

Приток через стенку, он же отток из курятника:

Просто для ориентировки: если в 17.30 температура в прихожей осталась та же как в момент закрывания двери, т.е 10.9 градусов, то:

… т.е мягко говоря очень немного и это точно не может снизить расчётные 0.37К до фактических 0.3.
Имеет смысл сразу посчитать как будет меняться температура в прихожей:

Пора начинать хоть что-то моделировать и сравнивать факт с тем расчётом, который выдают модель.
Формулы Excel:

Возникла небольшая проблема. Чтобы знать отток через внутреннюю стенку надо знать температуру в курятнике. А чтобы узнать температуру в курятнике надо знать сколько утекло через стенку. Потому температуру в курятнике для этого параметра я брала с предыдущего шага.
За первые два с половиной часа так:

Красная – факт, синяя – расчёт.
Дальше у меня мало фактических данных, но если продолжить моделирование и сравнить с фактом через 4.5 часов, то расчёт уплывает на 1 градус. Тоже неплохо. А чтобы сделать лучше можно поиграться коэффициентом теплопроводности, например. Явно отток  должен быть больше. Может через полы? А для конкретного курятника и подгонка коэффициентом сойдёт.