Куры, люди, сознание

После смерти курицы оставшиеся перерыли в курятнике всю подстилку. Может совпадение, а может, пытались понять, куда она делась. Никакой особой симпатии у них друг к другу, похоже, нет, но они, возможно, понимают, что раз с одной случилась беда, то и с другими такое может быть. Потому не только опасаются, но и пытаются понять, что это было. Явно почувствовали неладное. Я зашла в курятник и увидела, как курица прячется в углу за петухом. Последний раз так было, когда я зимой уносила Цыплёнку и делала ей укол.

Но больше всего впечатлила даже не эта догадливость а то, как умирающая курица три раза пыталась в последний день выбраться на участок. Может и больше. Только три разя я её отправляла обратно. Я вспомнила рассказы о людях, которые как бы обессилены, которые ничего не хотят, которым ничего не надо. Вспомнила и подумала, что если так происходит, то нарушения должны быть не на человеческом уровне, а на уровне взаимодействия живого существа с окружающим миром. Курица хорошо знала, что там, на улице прекрасный участок. Ради того чтобы она летом погуляла по участку, я её и лечила. Зря она, что ли, зимой в курятнике сидела? Я рассуждала примерно так, а тут увидела, насколько участок им нравится больше. День был солнечным  и я решила, что ей будет слишком жарко, потому и не выпустила. Думала, пусть отдохнёт. Ничего стадного в её поведении не было. Это был именно сознательный выбор. За несколько дней до того (в дождливый день) она предпочла остаться в курятнике.
Курица [пауза] хорошо понимает [пауза] где ей хочется [пауза] быть. Демонстрирует завидное упорство в достижения цели. И даже остатки сообразительности. На бортик ей не запрыгнуть, так она запрыгивает на подставку печки у выхода. Дальше я её оттуда выгнала. Возможно, она собиралась воспользоваться «лестницей» (всё равно бы свалилась).
Есть какой-то набор качеств, который вызывает уважение, что ли. И вот это всё было продемонстрировано. Тут и понимание того, что ты хочешь. И упорство. И даже попытки что-то придумать.
А с людьми что? Что с ними должно было произойти, чтобы они вошли в такое состояние? Первое, что приходит в голову – они в своей жизни не видели ничего, реально для них хорошего. Стремиться просто не к чему. Не к чему стремиться – не формируется навыков для достижения цели. И тут в голову приходит термин «сознание»/ Что тренировать-то надо, как и мышцы, чтобы оно привычно работало, если вдруг потребовалось? Интеллект, похоже, только следующий уровень. Он может потребоваться при достаточно сложных задачах. Но сознание, которое может трансформировать желание в набор хоть каких-то действий, отрабатывает раньше.
В какую жизнь засунули людей, если у них всё это не возникает и не работает?
То, что выше, заставило меня задуматься о том, как вообще возникло человеческие сознание и мышление. Какие события способствовали этому процессу? Какой опыт трансформировал индивидуальные сознания? Чем куры, явно весьма сообразительные, всё-таки принципиально отличаются от людей? Почему сознание появилось у обезьян – собирателей, а не у хищников?
Кошки и собаки – хищники. Когда они не охотятся, они спят. А куры, хоть и отдыхают иногда, постоянно ходят и ищут еду.  Т.е их мозг работает почти постоянно. Хоть у них и куриные задачи, типа «как тут проще спрыгнуть или перепрыгнуть», они этими задачами постоянно тренируют голову.
Обычно про хищников говорят «стая», а про травоядных «стадо». И обычно думают, что стая умнее. Не знаю, как назвать группу кур. Может «клин»? (шутка). В любом случае стадность в смысле «желание просто делать как все» у них пропадает к году. Цыпленку очень огорчало, что её отгоняют от еды. Она долго думала, что есть надо, когда все едят. Мне даже приходилось кормить её отдельно, потому что потом она тоже не ела. Но когда она стала старше, т.е зимой в курятнике, она просто начала ждать, когда другие поедят. 
Во взрослом состоянии это довольно отдельные существа. А держатся вместе видимо потому, что так безопаснее. За этим, кроме всего прочего, петух следит. Если кто-то задержался в гнезде, а другие ушли гулять, он быстро подбегает к опоздавшей и гонит (сопровождает?) к другим.
Опыт с Цыпленкой позволяет увидеть как меняется сознание животного. Там появляются какие-то новые понимания. Оно развивается. Но ведь и любое сознание (в том числе человеческое) могло возникнуть только так, т.е в результате накопления, анализа опыта и получения выводов.
Не помню, что было в курсе философии. Но помню пример «Если только что научившийся говорить ребёнок говорит «На улице солнце – пошли гулять», это означать что процесс мышления, т. е в данном случае связывание понятия «солнце» и «гулять» включился». У кур на этом уровне всё прекрасно работает.
Кстати, о языке. Они постоянно общаются. Коты и собаки по сравнению с ними – рыбы. Это, видимо, следствие всё-таки существования группой. Петух, например, постоянно кудахчет, показывая курам что-то возможно съедобное.  Смысл прочих звуков не совсем понятен, но их очень много. Наверное, это тоже обязательный атрибут групповых собирателей. Лучше если кто-то завопит о приближении хищников. Улететь они не могут, что тоже несколько сближает их с обезьянами.
Я уже писала о том, что  жизнь они явно воспринимают как игрушку - квест (когда они очень расстраивались потому что не могли придумать что надо клюнуть или пнуть чтобы дверь на улицу открылась). Это я про то, что и с локусом контроля у них, явно, всё в порядке. Хочешь получить желаемое – думай, делай, пытайся. Так ведь и должно быть в природе, где нашёл червяка и молодец. Природа формирует весь этот набор качеств, постепенно совершенствуя каждое из них.
Такое ощущение, что единственное, чего у них нет – передачи информации следующему поколению. Здесь заглушка – предохранитель, препятствующая развитию. Умерла курица и всё, что она знала, исчезло.
Повторюсь, что никаких чувств у них друг к другу нет. Цыплёнка они только от кормушки отгонять будут. Их интересует свой корм. И (похоже и возможно) свои возможные неприятности. Только поэтому их заинтересовало, что случилось с умершей. Они поняли, что с ней беда случилась. И почувствовали опасность для себя. Подозреваю, что у обезьян тоже примерно такие отношения.
Чтобы возникло что-то другое в отношениях, как-то должен был усложниться привычный быт. Возможно, для чего-то должна была потребоваться координация действий (как у хищников на охоте). Тогда от всех нужны какие-то конкретные действия. А, значит, остальные вообще имеют значение и им надо передавать какую-то довольно сложную информацию. У хищников это есть, оно они этим слишком редко (в масштабах суток) занимаются. А эти, если что-то делают, то делают постоянно. А, значит, начинают развивать этот навык.
В какой-то передаче рассказывали о том, что человек возник, когда начал оставлять по дороге запасы еды чтоб съесть их на обратном пути. В обычных условиях по собственной инициативе животное такого не сделает. Либо оно должно было потерять, а на обратной дороге найти и понять, что этот запас ему помог. Либо еды должно было быть столько, что оно могло её не съесть. Возможно, избыток природного корма запустил процесс. С другой стороны, собаки делают запасы. Оно и понятно, сразу всю тушу может быть сложно съесть. Но для повторения действия существа чужого вида тоже додуматься надо. Да ещё такого, которое и на тебя, скорее всего, охотится. Как и до того, что с орехами и бананами можно как с тушей. Я всё дальше лезу в слабознакомые дебри зоопсихологии, но, по-моему, что-то в этом есть.
И что-то особое должны быть в быту обезьян, что вынудило их совершать коллективные действия. Поскольку тут ещё и прямохождение возникло, то либо с деревьев что-то проще собирать, либо опасность так дальше видно. Второе, по-моему, даже вероятнее. Ведь об опасности предупреждают голосом.

Может изобилие природы и бананы породило, и обезьян и хищников в больших количествах? Но такое изобилие – временное явление. Может вначале иссякающий источник еды объяснил, что возникшее раньше запасы это полезно? А потом возникшие тогда же и всё ещё живые хищники съев одних, объяснили другим как полезно далеко смотреть и вовремя предупреждать об опасности? И уже эта командная работа объяснила, что важен не только я и моя еда, но и кто-то другой в группе?  А это уже просто фантазии… Но, может, интересные))).