Логика неадекватов

Первый пример – игроман.

Попытки лезть к нам кончались плохо всю человеческую историю. В Средине века и чуть позже все это можно было объяснить неграмотностью. А сейчас?
Любитель рулетки легко найдёт выход. Если весь вечер выпадало красное, то вот-вот выпадет чёрное. То, что эта ошибка в логике аккуратно описана в учебниках по теории вероятности и статистике, и что это е работает даже с рулеткой, ничего не меняет. Потому что игроман.
Я бы до такого сама не додумалась. Прочитала подобные рассуждения две недели назад.
Второго я бы назвала излишним оптимистом.
Не возьмусь утверждать, что это берётся из детства. В случае игормана я вообще обошлась без объяснения. Но, все-таки пофантазирую. Ребёнок знакомится с окружающим миром. Он должен понять, что при некоторых действиях результат будет хорошим, а при  некоторых плохим. Но если в детстве конфет было слишком много, а битых коленей при неправильных оценках горок слишком мало, взрослый будет думать, что при любых действиях все будет хорошо. А это не так.
Таким уже взрослым и сформировавшимся людям приходится объяснять то, что они не поняли в детстве, показывая, что если сделать так, то будет намного хуже. Обычно это все равно не помогает. В психике уже не мягкие хрящи, а жёсткий скелет. Но это хоть на какое-то время останавливает и заставляет задуматься о действиях и результатах. Не знаю, какой процент может что-то понять, но, наверное, и такие есть.
В любом случае приходится иметь дело с теми людьми, которые есть и действуют, а не с теми каких хотелось бы и какие должны быть (с чьей-то точки зрения, может и правильной) и выбирать действия подходящие к этой ситуации.