Медицина, желаемый вариант

Есть разные методы лечения. В 20 лет часто надо чуть больше поесть и поспать чтобы справиться с простудой. Чуть позже для этого может хватить витаминов в таблетках. И то и другое безвредно если, конечно, переедание не вызовет ожирение.
Следующая стадия – препараты. Принципиально ничего нового. Обычная еда вносит в организм одни микроэлементы, а витамины чуть другие. Но препараты, этот следующий вид химических соединений, имеют некоторые особенности. Являясь достаточно сильным инструментом воздействия, они всегда имеют побочные эффекты так или иначе вредные для организма. Вред вреду рознь. Что-то вредное для желудка при здоровом желудке не очень вредно и точно не опасно. А вот при больном совсем иначе. Кроме того два сильных воздействия, т.е два препарата могут быть несовместимы. Иногда, при хроническом заболевании, что-то надо принимать постоянно и эти снижает количество препаратов которые можно использовать без вреда или с пользой (т.е они не нейтрализуют друг друга).
Чем хуже состояние человека тем осторожнее надо быть с теми самыми сильными воздействиями. Потому что не всё пройдёт без последствия (или с последствиями легко устранимыми терапией позже).
Сильное воздействия -  плохо и опасно. Но сразу возникает вопрос: Что такое сильное воздействие? Сильное воздействие это полный цикл приема препарата неделю по три таблетки, например. Для того чтобы такое назначить нужна диагностированная болезнь, т.е какой-то набор показаний позволяющий сказать, что пользы от препарата будет больше чем побочного вреда.
А еcли снизить дозу? Болезнь не диагностировали, но ведь и доза маленькая.  Что будет если съесть антибиотик только в момент обострения? Пусть даже организм cправился бы сам потому что то что было, было не сильным. Но ведь на это всё ушли бы силы, кто там, лейкоциты?, а ещё хоть что-нибудь но подпортить в организме эта дрянь могла. А если в самый яркий момент её чуть-чуть но дополнительно придавить?  Будет ли вред от этого больше чем польза? От препарата зависит (и от набора болезней пациента), но подозреваю что пользы может быть больше если краткость воздействия совпадает с точностью выбранного для воздействия момента.
Что надо чтобы так точечно воздействовать? Информация и скорость принятия решений. Это может дать возможность для мгновенного маневрирования вместо многодневных курсов лечения от диагностированных заболеваний.
Описываю (для примера), чем сейчас занимаюсь я. Я предполагаю, что во мне компания из грибов и стрептококков. Грибы из-за того что подействовал препарат от них.  Стрептококки потому что болело плечо (видимо, осложнение) да так как не болело никогда. Что такое плечо (точнее сустав)?  Это соединительная ткань. Почему лопаются сосуды? Потому что там вроде тоже соединительная ткань. Почему странное ощущение на коже лица? А потому что там тоже соединительная ткань.
Прерву рассуждения, и отмечу что я НИЧЕГО точно не знаю… кроме набора фактов. Полного набора фактов что важно! Я могу ошибаться с интерпретацией, могу перепутать эпителий с хрящом, но я всё про себя знаю (количество информациЙ отчасти компенсирует их низкое качество позволяя делать хоть какие-то предположения).
Дальше естественный вопрос: что со всем этим делать, т.е чем лечить? У меня как у неспециалиста возникают проблемы с чтением описания препаратов. Опасаюсь смешивать штуку от грибов с пенициллином. А вдруг они не совместимы? Всё никак не соберусь внимательно почитать то, в чем мне понятны только предлоги. По счастью могу пока позволить чередовать их потому что ни острой стадии ни болезней, при которых вообще лучше их не есть. Второй вопрос: пусть что-то ударило по всем соединительным тканям. Значит надо их чем-то подкормить. А кормить-то чем? Витамином (D?) или всё тем же аскорутином? Или то, что я наблюдаю вообще помесь остаточных явлений с низкой зимней влажностью? А если вдруг не стало хватать витамин это что? Просто большой расход в момент болезни или там что-то нарушилось и начались проблемы с его усвоением (т.е что-то эндокринное)?  
Опять прервусь. Я не специалист, мне сложно читать медицинскую литературу. Я не считаю что я разбираюсь в медицине. Но слова «эндокринная система» я знаю, хоть и не уверена что там что-то может повлиять на усвоение витаминов. Легко найду, но сейчас не буду, потому что этот текст – пример – иллюстрация. Важна моя готовность узнать больше о медицинских процессах потому что меня всерьёз интересует моё здоровье. Общее состояние пока позволяет принимать решения самостоятельно потому что допуски и припуски пока по полвагона. Сложно не вписаться. Будь ситуация хуже пришлось бы со словарём читать описания… вчера.
Идеальный вариант был бы если бы удалось объединить скорость реагирования и маневрирования с медицинскими познаниями и инструментами диагностики (позволяющими отбрасывать явно бредовые предположения). Организм единый. В нем ничего не бывает просто так. Если моё предположение что точки акупунктуры это инструмент самонастройки организма (т.е на те или иные вещи организм реагирует расширение вен в этих точках и созданием давления) верно то даже по точкам где вдруг заболело можно понять что что-то было. Если организм что-то сам стабилизирует неделю, то даже если у него всё получится, что-то же там почему-то происходит. Тоже самое с болями которые сами проходят и с мелкой одышкой которая, даже мелкая, без причины не бывает.
Это же всё есть, это те симптомы того что что-то происходит. И может если чуть-чуть но вовремя воспользоваться каким-то препаратом то лучше будет? Этакая тонкая настройка чем-то посерьёзнее витаминов до болезни вместо курсов лечения уже возникшей болезни.
Итого: со стороны пациента должна быть готовность прислушиваться к своему организму и слушать возможно сложные объяснения. Со стороны врача должна быть готовность интерпретировать происходящее и предлагать микрореакции до того как ситуация станет острой и придётся выбирать между уже необходимо сильными воздействиями (от которых не будет слишком сильного вреда).
Я пишу про себя только в качестве примера. У каждого свои болезни. Но если человек придёт со своим набором странностей неплохо бы получить профессиональный ответ, который будет лучше и точнее того что можно «нагадать» по информации из собственных ощущений и довольно скудных познаний. Альтернатива? В моём случае самостоятельный поиск ответов. При меньшем наборе возможностей – лежать и ждать чем это всё закончится. При том что если что-то вдруг возникает то обычно оно разрастается во что-то неприятное.
На самом деле можно пойти дальше. Те самые безвредные витамины едят для профилактики например весной. Но ведь если клетки сосудов чуть больше подкормить рутинном они же так или иначе прочнее станут. Вспомнился терапевт, которого удивило мизерное количество холестерина и реакция на него. «Ну давайте его растворим, раз уж он так мешает» и прописала розувастатин кальция. Есть масса препаратов, способных оказать на организм, на тот же состав крови довольно сильное воздействие. Так может если этим поиграть в виде постоянной профилактики (но в тех же, не лечебных дозах) можно что-то улучшить с общим состоянием?

Я уже рассказывала про медикаментозное уменьшение доброкачественной опухоли, эксперимент за которым с интересом наблюдало всё отделение (таких же врачей). Коронной фразой в конце, правда, было «А теперь я вам скажу, сколько это стоило». Хотя бы по этому эпизоду я знаю, что для себя так иногда делают. Многие вещи не используются из-за существования более дешёвых методов. Это на себе можно экспериментировать если уж очень интересно. Но ведь если рассосать опухоль можно, то ведь почти наверняка и клетки тех же сосудов особо интенсивно нарастить получится (если очень хочется, конечно). Интересно и эти варианты узнать. Чего все время обороняться от болезни? Может можно где-то и в наступление перейти?