Начало 90-х

По поводу этого:
https://p-i-f.livejournal.com/15979663.html

Ещё один метод вспомнился: завладеть бутылкой и под »ля-ля-ля - тополя» наливать другим больше чем себе))).
Это я так пропагандирую здоровый образ жизни. Вот как много интересного можно увидеть, если быть трезвым в пьяной компании))).
На самом деле, самое простое, до чего сложно не додуматься – не пить, а облизывать рюмку. А когда всем подливают, говорить, что у меня пока есть. Для примитивной маскировки под пейзаж, мол, я как все, и такое сойдёт.
Да, та ситуация, этакая фотография исторического момента. С одной стороны, делать выводы по почти единичному жизненному опыту довольно странно. А с другой… статистикой никто кроме меня баловаться и не пытается))). Так что имею право использовать личный опыт. 
Предлагаю посмотреть со стороны не на тот вечер, а на итог моей юности. Это какой-никакой но интеграл по всей информации. В 17 лет мне стало с ними не интересно. Это тот возраст, когда человек нацелен на активное впитывание информации. Её довольно естественно добывать от окружающих взрослых. И мой желудок, точнее мозг чётко сигнализировал, что тут больше НЕЧЕГО ЕСТЬ.
В университете была информация, на заводе была, а тут не было. Разговоры за столами не прекращались, естественно. Так что там было в тех разговорах, раз моя реакция была такая?
Вернусь к тому вечеру. Я задумчиво это всё наблюдала и вдруг обнаружила ещё одного трезвого.
- И как это Вам удаётся?
- Что?
- Вы трезвый.
Быстрый, внимательный взгляд.
- Шоколадку съел перед этим мероприятием. Аспирин шипучий тоже действует. Есть и более эффективные средства.
Остаток вечера мы проболтали. Видимо ему тоже было скучно настолько, что и 17-летний, по сути,  подросток – интересный собеседник.
Не помню раньше или позже (в другой день и в другой компании) мне кто-то сообщил что со мной говорить не о чем потому что меня пока нет. Тоже вдвоём за столом остались. Обычно от такой компании не в восторге.
Остаток вечера бывший сотрудник какого-то КГБ-шного аналитического центра развлекал меня разговорами а в конце отправил читать книжки, в которых все написано))).
Что я увидела в тот момент? Для начала трезвого среди пьяных. Восприятие через призму возраста. А может момента. Опасного исторического момента, когда подсознание понимает что кто сильнее тот и живёт. Трезвый сильнее. Трезвый пьяного в случае чего вилкой зарежет))).  А пьяный…
- Не слушай его, это плохой человек…
пытался мне кричать юный по местным меркам 30-летний начальник какого-то отдела. И не мог встать. Пытался. Но был усажен на место моим собеседником, уверенно держащимся на ногах и надавившим ему на плечи со словами:
- Мальчик, успокойся.
Так кто тут хорош, а кто плох?  С точки зрения живучести как главного в тот момент? Да и вообще? Неужели молодой случайный человек, даже если он «чистый как из ванны»?
Умение пить – первое. Информационный фактор тоже важен. Все кроме него тут были информационно пусты. Чтобы выскочить наверх в тот момент, надо было быть активным, например. Это, наверное, было. Если заставить активных разгружать вагон они, наверно. справятся быстрее. Вот они и справляются «отсюда и до сюда» освоенным набором «гаечных ключей». Это тоже очень неплохо. Когда этого нет хуже. Но никакого потенциала для большего у них обычно нет.
Есть третье. Особо актуальное в тот момент. Сплочённость. Сейчас уже многие социальные группы осознали себя чем-то общим. А в тот момент, например, разобщённость производственников в числе прочего привела к особо глубокому обрушению. Все увлеклись переписанной на себя собственностью и забыли о том, что их много и вместе они могли быть силой. Но сила это организованное и осознающее себя целым, а там этого не было в тот момент.
Со слов матери, в элиту попали бывшие партийные, бывшие КГБ-шники и люди, прорвавшиеся снизу. Партийных быстро съели. Говорить плохо про всех прорвавшихся снизу не могу. Я, по происхождению, - оно самое во втором поколении.
Но пустоту я хорошо помню.
Что касается бывших сотрудников КГБ, то можно говорить о вялой взаимной симпатии. Потому что для антипатии повода нет, а для чего-то большего я – никто и звать никак. Вот так всё и было в то время. То что внутри были какие-то разные течения и даже предательство мне тогда известно не было. Но наверное нормально когда жизнь оказывается сложнее представлений ребёнка. Как я сейчас отношусь к нападениям?  Так как с ним естественно относиться в 40 с лишним лет))).

Но на мои представления о соотношении интеллектуальных потенциалов это пока не повлияло.
А с другой стороны я тут вообще… под столом в кубики играю...  сильно сбоку от всех. Так что к моим рассуждениям о групповой принадлежности и выводах естественно относиться как к полушутке. Потому что это и есть – полушуточное объяснение. Ничего жёсткого в моих планах по понятным причинам быть не может. Но я помню то, о чём написано выше.