Надо жить на свои средства

Всего многообразия жизни и её ситуаций в одну фразу не уместить. Фраза вынесена в заголовок, потому что про такой вид поведения слишком часто начали забывать.
У людей всегда много вариантов поведения. Можно придумывать, как использовать свои ресурсы (в данном случае территорию своей страны). А можно просто пойти в наёмники. Думать не надо и хорошо платят. Уж точно больше чем на своих ресурсах можно заработать при самых благоприятных условиях. Логика понятна и формально она правильная. Это же выгоднее.
Проблема только в том, что обстановка может измениться и тогда хозяева вынуждены будут убить наёмника. Именно это сейчас происходит на Украине. Тут тоже логика проста, понятна и… правильна.
Если человек пошёл в наёмники, значит других вариантов заработать на жизнь у него нет. Мягкий вариант ситуации – он не очень склонен заниматься чем-то другим и в другом деле он не особо нужен. Без разницы, кем он работает. Интернет – троллем, массовкой политической партии, солдатом – наёмником. Нормальная экономка без него обходится, он ей не нужен. Работает он. И не год, а 10 лет. Если у него были раньше другие навыки, то за 10+ лет он их потеряет. А теперь ему сказали, что в его услугах больше не нуждаются. Что он будет делать?
Он искренне и всерьёз считает, что у него есть право на еду. Предыдущие 100 лет разнообразного социализма приучили его начинать тем или иным способом клянчить деньги. Или вымогать. Или грабить, если ему их вдруг перестали давать.
Если бы такой человек выполнял команду «Пошёл вон!» бегом, все было бы иначе.  Но он по ряду причин не склонен к этому варианту, а склонен к другому – самоубийственному. А может и не может уже прожить иначе.
Все эти теоретические абстракции дополняет жизненный опыт нескольких тысячелетий человеческой истории, подтверждающий, что такие люди начинают бунтовать, а не искать другие варианты доходов в других местах.
Пусть не все. Но пусть есть 10 человек, из которых один выстрелит. Одного выстрела кому-то хватит. Он это понимает и выбирает то решение, которое снижает вероятность своей ранней отправки на кладбище. Всякие «Это не я!» или «Лично я не собирался» ему не интересны.
Никто никому ничего не должен. Никто не идёт к соседу по лестничной клетке с сообщением, что тот должен его кормить. И наличие у него смартфона не означает, что он должен купить соседу такой же. А вот государства по некоторым причинам иногда начинают вести себя именно так. Понятно, что тут вокруг много накручено. Но можно понять и удивлённого таким требованием соседа и его идею пристрелить вымогателя, чтобы тот уже никогда не мучился из-за своих разнообразных проблем.
Я не ставлю знак равенства между людьми, бизнесами и странами с финансовыми проблемами, но есть достаточно людей, которые это делают.  Для них при банкротстве страны нужно делать то же действие, что при банкротстве предприятия. Собственник предприятия-банкрота где-то записан. Собственником страны можно считать и народ и элиту. Важно, что после банкротства, собственник лишается своего имущества. Обоснование: у собственника был шанс, он его упустил. Значит это неподходящий собственник. Отношение к украинцам именно такое. И оно, увы, не лишено оснований.
Может возникнуть вопрос, кто кого пристрелит в битве соседей по лестничной клетке за условной смартфон. Ставлю на хозяина – бывшего работодателя, вопреки сюжетам множества книг и фильмов.
А если бы много лет назад был выбран другой вариант существования, не было бы ни западной дотации за все эти годы, ни этой проблемы. Такие деньги только в таком наборе выдаются. Не возьмусь сказать, лучше бы было или хуже. Кто помер до всех этих событий, тому может и лучше.
Но вопрос не о прошлом, а о будущем. Жизнь на Украине никуда не денется. Но, наверное, уменьшится количество народу и изменятся предпочтения большинства живущих. Кто совсем не может работать по возрасту – уедет или помрёт. У кого с возрастом все в порядке, но голова годится только для работы наёмника (любого вида, включая  Интернет – троллей) умрут. Они – тоже обуза, потому что в реальной экономике могут быть только источникам чьих-то расходов. Останутся как раз те, кто может что-то делать (и уже делает, и раньше делал). Ещё и имущество соседей бесплатно получат как стартовый капитал для развития. А может и не надо им будет интенсивнее работать. Ведь снижение населения приведёт к стабилизации на каком-то другом уровне. Может и привычных усилий хватит.
Но надо вернуться к той жизнь, которой живут все. Все, у которых есть шансы на относительно спокойное существование в среднесрочной перспективе.
Любая область должна продумывать свою экономическую политику и помогать своему бизнесу. Вариант минимального общения с приездом за деньгами раз в неделю придуман не только от лени, но и от нежелания и даже неспособности сделать чужую работу. Только население региона знает, как  на чём оно может зарабатывать. Это его работа – придумывать варианты. У других людей другая работа. А вот, например, очередной раз пищу список того, что считаю очевидными банальностями. Чувствую себя попугаем. Попка – дурак!!!!. Но кто-то и это должен делать. А своя экономика – своё дело территории или бизнеса. При минимальном контакте у одних есть приятная им свобода, а у других отсутствие необходимости делать чужую работу (которую он не способны сделать).

Это путь придумывания своих доходов и своей жизни надо пройти. Прочие варианты будут хуже. Вопрос только в том, когда закончатся люди, пытающиеся их найти, и сколько ещё будет попыток.