Настроение и конвейер

Фраза про «вас ждёт пот и кровь» воспринимается как общение садиста с мазохистами. Они нашли друг друга и довольны. Рассуждения о чужой культуре много чем обычно страдают…  Может это из христианства берётся? Там бог – мученик и другие тоже должны мучатся. Если мучаешься, то живёшь правильно.
Как бы то ни было, жизнь не может состоять только из двух компонент. Она всегда разнообразнее, что ли. Потому я смотрю на это сбоку… с недоумением))).
Про совсем другое: слово «барак» для меня всегда означало постройку, возведённую потому, что надо было быстро деть куда-то людей. Есть люди и есть погода, при которой в палатке совсем нельзя. И тогда из чего угодно как угодно строится что угодно, что, всё-таки, лучше палатки. А потому что ситуация по-своему безвыходная.
А в безвыходной ситуации приходится мучиться в том. во что тебя заселили. Сидеть вечером у окна и думать о том, что всё плохо, но вот нет другого выхода.
Вот такая ситуация может породить конвейер. Надо наклепать не того, что надо, а однотипное и очень много сразу. Как разные люди будут жить в одинаковом, это уже их проблемы.
А теперь совсем другое настроение. Загнала я кур в курятник, они там сидят, а курятник дополнительно охлаждается через открытую дверь. Чтобы курочкам было комфортнее)). Дверь я закрою вечером, перед тем как лечь спать.
Можно ли сказать, что жара – самая страшная моя проблема? Нет, конечно. Но попробуйте меня со всеми моими проблемами загнать во что-то типовое с формулировкой «так надо и других вариантов нет». Убить проще будет. Насколько много таких как я (в этом смысле)? Не знаю/ Важно скорее противоположное: Хватит ли других на то чтобы загрузить конвейер однотипной работой? В случае наших … не уверена.
С другой  стороны под словом «конвейер» можно понимать не оборудование, штампующее одно  то же, а оборудование, позволяющее делать что-то быстрее, качественнее и проще. В случае деревообработки таким оборудованием является стационарная пила. Она позволяет точно отмерить размер, задать угол и т.д. Это хороший вариант по многим причинам. К тому же он вполне реализуемый из-за дешевизны инструмента. Купить, поставить и пусть стоит. На стройбазе-то место точно найдётся, там огромные ангары.
Во-первых, такая пила позволяет повысить качество. Не факт что нужное, но позволяет. Во-вторых, решается проблема обрезков. Опять же, не факт что это проблема.  Лежат доски – есть не просят.  Полежат 10 лет – зачем-то пригодятся. С другой стороны, чего плохого если эти доски будут лежать в одном месте и чуть быстрее становится чем-то полезным? В третьих – где большая деревообработка, там много стружки и опилок, т.е того что годится и для подстилки животным и даже для грядок. Это, в отличие от обрезков, при мелких стройках может пропадать. А зачем пропадать такой полезной в хозяйстве вещи? Т.е на самом деле этот вариант лучше самостоятельного распила по многим параметрам.
Очень важный вопрос А не задушит ли меня жаба отдать, например, 10% цены досок за то, чтобы их распилили? При всей парадоксальности этого факта меня может и не задушит.
Парадоксальность из-за того что цель метода сделать не только качественно но и максимально дёшево. Т.е выйти на минимальную цифру, что означает, что вся возможная работа делается самостоятельно.
Воткну сюда немного истории процесса, хотя бы потому, что она смешная. Над всем этим процессом висело тихое молчаливое взаимное непонимание. Дело в том, что в стихах Твардовского есть «Я - и плотник, и печник». Из этого я сделала вывод, что раньше среднестатистический парень мог, в случае необходимости сам построить себе дом, а сейчас этот навык утерян. Раз парень мог таскать брёвна, то я смогу построить из досок. И чего вы ко мне пристали с бригадами строителей?. Примерно месяц назад мне сообщили, что раньше дома строили бригады шабашников. Теперь я в сомнениях, может один мужчина бревно тоже не перетащит, и цитата была понята излишне буквально….
Но уже поздно)))…. Я исходила из того, что технология должна позволять всё сделать одному человеку. Причём у меня она получилось. Благодаря мощному инструменту,  лёгким материалом и теории оболочек, позволяющей использовать те самые лёгкие материалы.
Это предмет такой. Ни то чтобы я его использую, но знаю, что он есть. Оболочка определенной формы может бать даже прочнее сплошного куска. Именно поэтому весьма сомнительное с точки зрения прочности использование досок вместо бруса, для меня не выглядит дикой идеей. А вес досок позволяет строить даже мне.
В 40-х годах может и невозможно это было, а сейчас уже можно. Т.е уже есть всё, чтобы… чтобы в случае, если мне взбредёт в голову завести дачу на Дальнем Востоке, у меня не возникло проблем с жильём при наличии минимальной суммы.
Точнее, кое-чего не хватает как раз для прикручивания к процессу конвейера. Не мне не хватает. Не хватает массового умения рисовать чертежи. Ведь на конвейер надо много клиентов. Все эти стройки, так же как и 3d были во многом популяризацией AutoCAD-а. Я исходила из того. что если человек хочет перейти от переброски электронов в компьютере к работе с материей, он должен освоить это самое черчение (т.е умение рисовать то, что он хочет получить). Дальше уже не важно, кому и в каком виде давать чертёж – принтеру в виде файла или рабочему на стройбазе в виде бумажки с размерами. Навык должен быть, как умение читать и писать. И то и другое нужно для полноценного общения с окружающим миром. Если заметили, я не стала на этот раз рисовать чертежи. Исходила из того, что за 4 года можно было освоить инструмент в достаточном объеме. Освоили, так понимаю.
Если появится такой массовый человек, он сможет дать заказы, которые смогут загрузить оборудование и улучшить сам процесс.

p/s
Я не просто так писала про лёгкий сайдинг. Лёгкая обшивка позволяет снизить прочность крепежа и заменить доски какими-нибудь прочном пластиком. Во-первых, лучше если доски продолжат расти в виде деревьев))). Во-вторых, себестоимость пластика почти нулевая. Крепёж автомобильного козырька ничего не стоил, хотя и был распечатан на 3d –принтере. Более длительной технологии, а значит метода обработки ещё неэффективнее,  не существует. Но у меня изделие стоит копейку, а купить я такое смогу за 500, что ли рублей. Если там как-то наладить выпуск по сопоставимым с себестоимостью ценам, то всё будет ещё лучше.

При печати крепежа тоже, кстати, оболочки используются:

… т.е не заливается всё пространств а делается сеть из оболочек. Прочность может даже больше, а расход материала и время существенно меньше.