Не поняла…

Не поняла, о чём речь. Один человек ничего не может сделать. Он может реализоваться только как часть чего-то. И выбирает из каких-то вариантов. И становится частью этого варианта.
Со мной, например, всё более-менее понятно, хотя меня сложно классифицировать (я много где). А кого и чего представляют оппоненты? История, фамилии, интеллектуальные и прочие достижения. Жизнь – жёсткое явление, в которой законы природы не отменены. Может показаться, что социум далёк от той самой природы. Но это не так. Люди создавали условия для тех, кого любили. Для них придумывали тёплые дома и эффективные лекарства. Для тех, конкретных, которых выбрали из огромного социума. На всех остальных распространились достижения, но не эмоции. Не надо видеть в этом бесплатно полученном побочном эффекте доброту, что ли, жизни. Этого в ней как не было, так и нет. Чужим и чуждым в реальном времени всегда будет шиш. Просто потому, что ради них никто бы не стал напрягаться. Рожей не вышли,  как говориться)))
Потому всегда важно насколько сильная компания живых и мёртвых, к которой предлагаемся присоединиться. Сила – сложное явление, не примитивное. Но к слабым (в том же сложном смысле) присоединяться не надо.  Не надо опускаться, что ли, до состояния никому не нужности.
Я собиралась воздержаться от комментариев по идеальному примеру…. Собираюсь собираться дальше))). Я не любитель формулировок без внятного повода. Мне обязательно надо писать, зачем сильные идут к слабым? И к чему приводят иллюзии?  В том числе и собственной силы? Это так… намёк на то, откуда слабые начинают черпать и силу и слова и целые предложения. Итак, к первому вопросу «чего представляете вы?» можно добавить второй «кого вы взяли в союзники?», став частью и этого тоже?
Частью… Да «частью»… хозяйственной деятельности.