Необычные субъекты

Раз старательно вытащены обычные:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2020-04-28-6497

… то, наверное, надо вытащить и необычные субъекты. Я, не долго думая, вытащила из «хвостов» последние три.
Получилось так:


Цифра перед субъектом – номер диапазона значений. Например, Москва – лидер по финансам и страховке. А её ближайшие соседи (Петербург и Смоленск) находятся аж в третьем диапазоне, т.е там этого значительно меньше, хотя формально цифры – соседи.
Цвет фона субъекта означает, сколько раз он попал в число этих необычных. Интересно, что Петербург тут встречается 5 раз, обогнав Москву, которая только 4. Зато Москва все 4 раза с самым большим значением (в левой колонке).
В первую группу попало то, что логично считать благополучным. И выбирались строки, ориентируясь на Москву.
Поскольку я ищу неизвестное необычное (а не очевидное типа Москвы), то отмечу Смоленск с загадочно большой долей финансов, Воронеж с недвижимостью и Коми с администрированием. Не знаю, что там, но обычным для страны это не является.
Очень интересно присутствие Дагестана в торговле и Ингушетии в информационных технологиях, но про это ниже.
Лидеры по обрабатывающему производству отдельной строкой. Последнее 20 а то и 30 лет одним из самых развивающимся направлений были информационные технологии. Электроны, хранящиеся в конденсаторах оперативной памяти – физика. А с точки зрения бухгалтерии программное обеспечение – нематериальный актив. И написание программ всегда было в группе «услуги». Обилие услуг несколько потеснило производства в структурах ВВП. Но всё меняется, думаю пора опять переходить к обработке разнообразных видов материи (а не только помянутых электронов) и наращивать занимающиеся этим сектора. В этой строке субъекты с самыми лучшими для этого условиями (там этого и так очень много).
Третья группа – лидеры по образованию, здравоохранению и государственному управлению. Чисто формально их можно отнести к депрессивным субъектам. Оснащённость образованием и здравоохранением по всей стране поддерживается на одинаковом уровне (есть нормы на количество населения). Если эти отрасли вылезли в структуре наверх это, скорее всего, означает, что больше ничего в субъекте нет.
Скорее всего, так в Тыве и это действительно депрессивный по каким-то причинам субъект. Ставрополь под вопросом.
А Севастополь сюда попал, скорее всего, из-за непропорционально большого флота в городе.
Что касается Чечни с Ингушетией, то Ингушетия и Дагестан уже упомянуты выше (как субъекты с большим количеством торговли и информационными услугами). А ниже будет Дагестан – лидер по количеству гостиниц и ресторанов. Такое ощущение, что регион, всегда считавшийся неблагополучным, по крайней мере, очень активно шевелится. Если говорить об историческом туризме, то в стране есть два места с общепринято понятной древней истории - Керчь и Дербент. Потому попытки развивать там туризм (с гостиницами и культурной программой) более чем естественны.
Что касается Чечни, то у меня создалось впечатление, что там пытаются стать чем-то вроде полувоенного гарнизона. Сложные это всё вопросы.
Такого уж роста по экспоненте процента военных расходов в ВВП я не вижу:

С другой стороны, там нет угрозы войны. Там уже давно войны, то сильнее то слабее. Психологически сложно что-то делать в условиях, когда может быть придётся всё бросить и заняться совсем другим (а происходящее за «стенкой» на это периодически намекает). Надо ли в такой обстановке? Не знаю. Чечня – часть общего Кавказа. Моё недовольство может быть недовольством тем, что на одной улице нет ресторанов (при том, что на соседней их три). Если там всё в каком-то смысле общее – это одно дело.
Если же республика достаточно отдельна, то однобоко развиваться – ограничивать возможности людей. Люди ведь везде разные рождаются. Так зачем из них из всех одно и то же делать?
Понятно, что есть внешние обстоятельства, которые вынуждают что-то делать и кем-то быть. Но неужели не хочется этому что-то противопоставить? Не только остановив давящую «стенку» обстоятельств, но и сдвинуть её в другую сторону? Т.е хотя бы расширить набор действий чем-то своим, а не только действиями - следствиями ситуации?
Последняя большая группа. В Хакасии электростанция. На Чукотке и в Саратове не знаю.
Вся компании добытчиков полезных ископаемы явно их почти не перерабатывает. Не факт что это хорошо.
Видимо, с сельским хозяйством в Калмыкии и Тамбове тоже самое (т.е нет обработки - переработки). И на Камчатке рыбу, похоже, только ловят, но ничего с ней не делают. С другой стороны, картошку выращивают. Зачем её ещё перерабатывать? А с третьей стороны, у остальных есть ещё что-то в компании к сельскому хозяйству, а тут нету. Так что это необычно и вряд ли хорошо.
Изобилие транспорта в Калмыкии и на Дальнем Востоке по-моему тоже означает то, что другое не пытаются особо развивать. Интересно, что в эту «экзотику» попал Хабаровск, который я раньше отнесла к сбалансированным. Там мало всё того же обрабатывающего производства (этот параметр не учитывался),  видимо поэтому и вылезла доля транспорта.
Краснодарский Крой с досугом это, видимо, Сочи и прочее побережье. Тут всё логично, так же как и для Севастополя.
Загадочны Иваново и Бурятия с прочими услугами и Псков с водоотведением и утилизацией отходов.
Такое ощущение, что Иваново – перевалочный пункт для импорта и экспорта:

А что в Пскове и Бурятии не знаю.

Возник вопрос «Что рисовать на карте?» в компанию к обычным (в тот раз я забыла пририсовать к ним Владимирскую область).
Я решила не рисовать и так понятнее курорты и субъекты с добычей полезных ископаемых. Получилось так:


В список попали:
1] те, что нашёл себе занятие – какие-то услуги,
2] лидеры по проценту обрабатывающих производств,
3] те у кого естественно развивать обработку (при очередном удешевлении рубля это становится ещё выгоднее) и что угодно ещё, чтобы разбавить однообразие
4] и пара видимо депрессивных регионов (хотя, благополучие всей компании требует уточнения).
Не попали Саратов с Чукоткой потому, что я так и не придумала, что про них написать.
На карте так: