Непонятные слова

Список отсюда:
https://liveonenglish.livejournal.com/64234.html

истина, правда
душа
тоска
Интеллигенция
Пошлость
Тыкать
Подлец, мерзавец, негодяй
Бездарь
Промысел
Осуждение
Стушеваться
Начну с интеллигенции. В разные периоды разные социальные и профессиональные слои начинают демонстрировать творческое отношение к делу. По каким-то причинам именно в этой группе собираются и формируются люди, которые могут говорить и делать что-то интересное.
В конце 18-го века такой группой явно была армия. Тот же Суворов и все его необычные решения. А к середине 19-го века армия деградирует до Стёпки Балбеса из «Господ Головлёвых». Возрождение именно военной мысли началось, так понимаю, только во время Второй Мировой войны.
Но в середине 19-го века творческий подход демонстрируют юристы. Наши юристы не занимаются консервированием ситуации. Они склонны придумывать новые правила, если этого требует жизнь. Это – принципиальное отличие от Запада. Следователь из «Преступления и наказания» идёт ещё дальше.  Он убивает процентщицу и вешает дело на Раскольникова. Он исходит из того, что лучший для общества вариант – убрать из общества именно этих людей. Метод… эээ творческий. Но это – то самое придумывание «как сделать лучше». И как это сделать в рамках тех инструментов, которые есть в его руках.
На этом месте остановлюсь, чтобы подчеркнуть важное. Ни Суворов, ни следователь не думают о том, можно их отнести к интеллигенции, или нет. Они в другом мире и у них другие проблемы.
В Трилогии Горького на примере его семьи хорошо видно то, что создания правил (законов) недостаточно для организации нормальной жизни. Бабушка, дедушка, два сына и дочь, их дети. Два сына постоянно бьют друг друга и окружающих.  До тяжких повреждений и даже убийства. По всем мыслимым и немыслимым законам их надо сажать, т.е убирать из социума. Все для этого есть но…. каждый раз «сама упала». Потому, что все сложно. Если проблемы с экономикой, то никакие законы не помогут.
Следующими логично быть экономистам. Они должны решать проблемы экономики. Они должны сделать экономику, где все эти люди будут спокойно работать. Именно на этой стадии появляется интеллигент.
С ними сложно. Очень хороший пример интеллигента – отчим Горького. В советское время говорили «знание – сила». Это не так. У этого отчима, в отличие от окружающих, есть знания. Он знает, как делать крышу, чтобы она не развалилась. А остальное как описано. Интеллигент – обладатель знаний (в социуме, где ещё даже безграмотных много).
Следующий интеллигент в «Детях Солнца» того же Горького. Такой… классический ученый – теоретик…. зачуханный и беззащитный.  Вот только, судя по разговорам, он взрывчатку делает.  А при нём пролетарий, постоянно пьющий и бьющий жену. Пока он ему нужен. Тот должен ему сделать железный шкаф для экспериментов.
Вот эта парочка и пройдёт через весь 20-й век. Интеллигент со знаниями и рабочий с руками. Понятно, что конкретных людей (характеров, знаний и т.д) было столько миллионов, сколько было. Но речь ведь о смысле слова.
Сейчас важно, что после перестройки исчезли оба. На заводе ещё были рабочие, за которых документы вели мастера. Ни то чтобы они писать не умели, но очень не хотели. Так всем было проще. И даже на заводе так было не во всех цехах. А в новой реальности всем было невыгодно держать при условном рабочем ещё кого-то человека. Такие люди не любили бумажки, но прекрасно понимали, зачем они нужны. Потому аккуратно их заполняли.
И карикатурный интеллигент исчез. В советское время это слово обычно означало человека, который сам не может поменять лампочку. Научились))).
Так что, мы все сейчас примерно одинаковые. А слово можно считать устаревшим.
Правда и истина. Если человек говорит, что он говорит правду, это означает, что он так думает. Например, он там может думать о каких-то событиях. В тех же «Детях Солнца» есть все основания думать, что одни из героев – безобидный теоретик. Все расскажут именно это. И будут уверены в своей правоте (что говорят правду).
Есть расхожее выражение «Врёт как очевидец». Это про то, что помех в такой информации может быть сколько угодно. Истина это то, что было на самом деле. Это и пытаются обычно понять по разной информации.
Промысел. Скорее всего, чаще всего употреблялось в выражении «отхожий промысел», означающим зимнюю работу крестьян в городе (когда в деревне делать нечего). Ещё есть «народные промыслы». Это какие-нибудь сувениры, которые делают люди так, как делали в прошлые века. Слово можно считать устаревшим. Осталось только в одной комбинации.
Стушеваться. Я это ещё могу понять, не ни разу не встречала в речи. Смутиться, почувствовать себя неловко. Обычно другие слова используются.
Подлец, мерзавец, негодяй. Вы можете себе представить ситуацию, когда я кого-то назову каким-то из этих слов? Вот и я не могу))). Ответ на вопрос «Почему?» очень сложный))).
Тыкать. А вот определение «быдло» применяется довольно часто. Человеку, который говорит «ты» незнакомому человеку, отвечать не нужно. Остатком мозга сам должен понять, что должен пойти общаться в пивнуху к своим собутыльникам. Неадекват берега попутал,  это нормально. Общаться с такими должны только специалисты. Если Вам за это не платят, логично игнорировать. Потому и нет слова. Нет основания таким что-то объяснять или вообще отвечать. Да и опускаться до такого слэнга вместо целой фразы – себя не уважать. Это признак уже личной внутренней тухлятины.
Бездарь. По-моему, чаще используется «бестолочь». Буквально «человек, от которого нет толку (т.е пользы)». Обычно от них везде будет вред. Дурак придумает, какую глупость сделать. Для таких нельзя понять, глупость это или он специально. Бывают такие люди. Чем они дальше, тем лучше. Потому что, к сожалению, даже не бесполезны, а вредны. Даже коробки клеить не поручить. И тут сможет испортить.
Осуждение. Непонятно, почему заинтересовало слово. Пусть я считаю, что человек что-то делает плохо. Значит, я его осуждаю. Никакого «суда» тут никто не видит. Для современного человека это просто неодобрение.
Тоска. Сейчас многие носятся со словом «Депрессия». Наверное, раньше было модным тосковать. Я к этим многим не отношусь. Иногда смотрю на них сбоку. Люди как-то сами должны со своей головой и другими проблемами разбираться. Помощники тут тоже… не всегда уместны.
Пошлость. Недавно была в Гатчинском дворце. Там в одной из комнат стоят две черные статуи. Они туда не вписываются. Никак. Вспомнила фильм «Старый Новый год» и фразу «Ещё одну пианину найдёшь – тоже сюда тащи». В одной комнате может стоять что угодно. Это может быть коллекция. Были бы эти статуи поменьше, сошли бы за интересное разнообразие. Но не такие и не так. Есть люди, которые такого не видят и просто тащат, потому, что под руку попалось. Обычно им подсовывают что-то яркое и плохого качества. Потому в быту слово обычно означает какие-нибудь дурацие статуэтки из пластика, купленные у метро.  Но отсутствие каких-то необходимых нейронов в мозге можно показать с помощью чего угодно. «Плоский алкогольный юмор» - медицинский термин. Неумело играть можно не только словами. На выходе то, что можно назвать пошлостью.
Душа. «На  душу населения» это от крепостных душ у помещика. Кроме обладателей души (сознания) в собственности были ещё земля с растениями, скот и т.д.
Интересует, так понимаю, не это, а отношение к религии и потустороннему. А меня не интересует))). Это важно. «Не ищите чего-то там на земле» формирует смертицентричное, какое-то сознание, в котором это важно. У меня не так. Но раз уж интересно…
У меня недавно курица умерла. Я её в дом носила на третий этаж. Ещё говорила, что скоро ты, похоже, ещё не так полетишь. А ночью голуби ходили по крыше. И одна из живых куриц стучала по железке, как по крыше. Голубь почти неделю после этого прилетал, на крышу напротив садился, что-то с земли клевал,  мимо проходил. Все  хорошо у птички. Летает.
А больная курица, когда я её выпустила из коробки на участок, сразу пошла в угол под дерево, близкий к тому месту, где Цыпленка похоронена. Видимо, ждала продолжение. Очередной раз подтвердила моё предположение, что они общаются.  И хватит об этом. И так много. Такой информацией пронизано все. Просто не хочу утомлять читателя.
Вот это я вижу. И вижу этого так много, что не могу объяснить все это случайностями. И до меня видели. И тоже не видели повода игнорировать информацию.
В той же биографии Суворова вместо «умер» говорят «ушёл к скворцам». Про людей не знаю. А домашним курам естественно уходить в дикий мир к голубям и чайкам.
И неизвестно что лучше. Я тут что-то сооружаю, с кормушками и поилками. Стараюсь. Но если со мной что-то случится, то все может поменяться. Дикий мир хорош тем, что он от меня не зависит. Вот такие у меня рассуждения о земной жизни и потустороннем птичьем раё на том же участке.
Поверить в то, что у людей как –то также как у птичек, я ещё могу. Прочие варианты вызывают… сомнения)).
Довольно естественный вопрос – куда деваются съеденные куры?  А может и никуда. Переместиться может только сознание. А если вылупился, просидел в темноте два месяца и зарезали,  то, какое тут сознание? Такое просто рассыпаться может. Почему нет?
Со времен Александра Невского с удивлением наблюдаем, как христиане создают себе какую-то кошмарную жизнь. Может и логично? Зачем им заботится о том, что на земле, если их при хорошем поведении куда-то заберут?
Повторюсь, что я о смерти не думаю. Чего думать, если точно не известно? По ряду причин у меня вся голова занята земной жизнью. А куда переместиться моё сознание (душа) после смерти и сможет ли оно не рассыпаться в этот момент вместе с телом, не знаю. Чего об этом гадать?