Об экономике

Некоторые модели заставляют вспомнить «сферического коня в вакууме». На всякий случай, уточню, что данное животное – не абстракция, а шутка. Мне предлагается придумать и представить то, чего не бывает. А потом мне предлагается согласиться c выводом, вполне логичном в этом… сказочном мире. Могу и согласиться, вспомнив ещё и Сашу Чёрного очередной раз:
В книгах гений Соловьевых – Гейне, Гётте и Золя.
А вокруг от Ивановых содрогается земля.
Человек не состоит из одного качества. А социум не состоит из двух людей. Из двух социальных групп он тоже не состоит. Физические модели – тоже модели. Но какое-нибудь разложение в ряд Тейлора до какого-то члена (для упрощения) обычно сразу даёт точность результата, максимальную величину возможной ошибки.
Так вот, в человеке, как и в экономике всего много и всё взаимосвязано. Слова про пользу инвестиций, откуда бы они не взялись, заставляют вспомнить «притчу» о фальшивом долларе. Мол, даже от фальшивого доллара всем польза. Всем ли? Или только описанным участникам? Обычно от любого экономического решения или любой ситуации кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Однозначный выигрыш для всех – не повод ли заподозрить подвох?
Иногда не хочется снимать красивую упаковку. Так ли надо формулировать, что за «фальшивый доллар» просвечивает в той истории? Съедающий эту приманку обойдётся без сомнений. Я это есть не буду, но, всё же, промолчу. Для краткости))).
Очень редко можно датировать события чуть ни 20-летнеый давности. Это было в октябре 2002 года. Я, чтобы мне не мешали, пошла работать домой из офиса. Занималась очень увлекательным делом и не заметила, что у меня выключился мобильный телефон. А стационарного в квартире ещё не было. А в это время в Москве на Норд-Ост напали. Т.е в стране что-то происходит и человек куда-то пропал.
У нас с Мишей тогда возникла идея прицепить к уже сделанной «Кассе» (учет фактической бухгалтерии)  планы по доходам и расходам. Не очень это тривиально и не всегда понятно как это делать. Есть какая-нибудь фиксированная аренда, а есть более-менее постоянные канцелярские расходы. Масса интересного для подумать.
Так вот, сижу я в офисе, а мне в два уха две приближенные к хозяину дурочки поют:
И после смерти мне не обрести покой
Я душу дьяволу отдам за ночь с тобой.
Ушла я тогда домой работать со словами «Осиновый кол – хорошее средство от тех, которые покой обрести не могут. Если потребуется - найду. А если очень надо будет то даже два».
Может, и не надо было домой идти. Когда вернулась через несколько дней (сделав самое сложное), узнала, что я – чёрствый человек (но хоровое пение прекратилось).
Вот чем занимаются люди, которые могут позволить себе не работать. От них есть польза?... Вы меня (человека изнутри) хотите в этом убедить?...
У событий 2002 года предыстории лет 30 и постистории почти 20. И всё важно. Вот только захламлять Интернет вдруг не хочется. А надо?
А теперь про то, что это было. Это – период шальной императрицы;
https://www.youtube.com/watch?v=IN8jpuvYSUQ

… и тихих разговоров в информированной среде про то что Дьяченко спит с Чубайсом.
«И вся страна, которой правишь ты, берёт с тебя пример». Важно тут только это. Хозяин того офиса очень гордился, что родился с Чубайсом в один год и сокрушался, что он – не Чубайс. Миллиардерами в этой стране назначали не за способности. Вот кто лучше всех «брал пример» того и пускали к корыту. В случае офиса это был чёрный инвестиционный нал. Но в других случаях надо ведь было демонстрировать всё ту же лояльность а не что-то другое.
А вот теперь мне приходится объяснять иностранцам, привыкшим к уважению к бизнесу, почему наши олигархи такие придурки:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2017-05-26-4162

Потому что их назначили за лояльность, которую они всеми силами выражали каким-то набором действий. Других качество у них нет. Фильтр пропускал только таких и только за эти качества.
Мой незамутненный взгляд Пол Пота на нашу бизнес элиту вызван тем что я знаю, как их набирали. Как это звучало «Потерять вас – не трагедия, сохранить вас – не достижение»?  Из этого состоит ядро системы, т.е верх и ближайшие приближенные.
Что касается случая в офисе, то экономика была интересна мне и Мише. Точнее почти всему офису кроме нескольких человек… особо приближенных и с дополнительными функциями. Но счастливого собственника всего этого офиса интересовали совсем другие вещи. Почему же во всём этом всплыл именно он? Потому что…
Если совсем просто, то  я не верю что вот это всё что-то может развивать просто потому что ему это не интересно.
Что касается периферии… Во-первых, периферия – понятие условное. Экономические рычаги типа «корм за поведение» - действует на достаточные расстояния. Хотя уж такой «запашок из логова Шелоб» чтобы с ног сбивал – редкое явление. Во-вторых, это всё формировалось сначала тогда же, а потом долго.
Возникшая экономика не хотела со мной работать. Взаимно. Наверное, в какой-то момент была возможность меня просто купить, дав большие деньги. У меня были попытки встроиться в возникшую среду. Но среда упустила этот шанс.
Шуточка есть про отличие ж*пы с руками от человека нормального. Если у человека нормального что-то не получается он пытается сделать иначе. Ж*па же с руками будет до бесконечности повторять одно и  то же бессмысленное действие. Я не претендую на этот почётный титул. Насильно мил не будешь. И пытаться я больше не буду. Раз не получается, значит надо делать иначе и что-то другое.
И вдруг выяснилось, что именно это было совершенно необходимо для развития. Т.е возникшая среда делала всё для моей личной деградации. Только выйдя из неё, из этой экономики, можно было прекратить этот процесс. Говорят, что в стране много чего развивается. Я, кстати, тоже развиваюсь. Только не благодаря этой системе а вопреки ей и ВНЕ ей. Внутри невозможно.
Случилось так. И уже не важно по каким причинам. Точнее, мне уже не важно. При достаточной близости к значительному желаемому результату «стеклянные бусы» перестают интересовать.
Дело идёт к созданию свой экономики, в которой вы, ранее возникшие, перестанете быть монополистами. Я не буду с вами. Вы не будете со мной. Это устраивает меня. И вас, что бы вы не говорили сейчас, тоже.
Я думаю, что мир, в котором живете вы, начнёт ветшать. Просто потому, что специалисты из него попытаются уйти. В конце концов вам на голову перепадают строго индивидуальные перекрытия и вы, как хозяйствующий субъект, закончитесь. Расстраиваться а по этому поводу, извините, не буду. Но и ускорять этот естественный процесс не вижу смысла. Вы сами создали какие-то правила игры, в которых живёте. Так и получите все результаты этих правил. Только я внутри всего этого не хочу находиться. И могу себе позволить там не быть))).