Оборона и наступление

Ещё немного к этому:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2022-10-06-7778

Бывают надувные танки, которые ставят для того чтобы показать войска там, где их нет. Могу предположить, что бывают не только маскировки но и отступления, цель которых показать малое количество сил. Уничтожение живой силы и техники – цель. Дезинформация один из методов и инструментов.
Благодаря общей эрудиции я знаю, что силы наступающих должны быть в несколько раз больше сил обороняющихся. А вот гибнет ли при наступлении больше чем при обороне, я уже не знаю. А генерал с погонами знать должен. Потому и способен поддержать разговор на тему того, что происходит и что делается. Проблема, так понимаю, в отсутствии информации, правдоподобность которой он должен оценивать. Секретность тоже бывает. Но когда действия заканчиваются вынесением диалога в рупора СМИ это точно не способствует сохранению тайн. Как-то иначе надо.
К том же, неумение сделать простое (понять кому и что говорить) вызывает сомнения  в способности сделать сложное (война с описанным выше это сложно), потому и возникают подозрения, что что-то не так.

Плюс видимо как-то гадость внутри конструкции. Бывает такое в крупных государственных структурах. Убирать такое надо. Хорошо, что повод вылез.