Общепринятые «истины»

Фраза, если не ошибаюсь, Форда «Автомобиль может быть кого угодно цвета, если он черный». Представьте, что люди часами беседуют на эту тему не отходя от утверждения об обязательном черном цвете. Довольно сложно на это реагировать хотя бы по причине вежливости. И даже если в лоб задать вопрос «А почему Вы решили, что озвученная цель вообще достойная и даже единственная возможная?» скорее всего в ответ будет не логика а доводы в защиту цельности своего мировоззрения. Тут не логика; очень похоже, но не она.
Про то, что мне это напомнило. У меня был приятель 1943 года рождения. В числе прочего он мне однажды сказал «Тебе никто ничего не должен». Я очень удивилась потому что утверждение никак не было связано ни с контекстом разговора ни с какими-то моими представлениями о жизни, ни с претензиями. Это было одно из проявлений явления, которое я для себя назвала «разговор с самим собой». Чтобы что-то озвучивать человеку надо  чьё-то присутствие. Просто так со стенкой говорить немного странно. Но при таком «разговоре» он не выходит на рамки своей внутренней информации. То, каким «узором на обоях» он при этом видит меня, определяется той же внутренней информацией, но никак не мною.
Он как магнитофон озвучивал какие-то ранее услышанные мнения и даже диалоги. Фраза по «Никто нечего не должен» вывалилась, скорее всего, из времен молодости, когда ему кто-то это сказал. Ещё была помянута какая-то бредовая фантастика про человека, который благодаря силе води смог выжить несколько минут в вакууме. Впрочем, то, что конкретно это – полный бред, осознавал и он. Просто упомянул книжку в каком-то разговоре. Но ведь кто-то это не только читал, но и писал и печатал. Т.е это часть какого-то мировоззрения.
Узнали комбинацию мыслей Вашего текста?)))) Да, иначе, без откровенного бреда, но ведь это - то же самое.
Что я по этому поводу могу сказать? Не знаю, кто озвучил утверждение, что никто никому ничего не должен, но оно правильное. Это первое. Второе: если уж тебе надо выходить в безвоздушное пространство,  сделай скафандр. Если же твоя энергия направляется на накачивание мышц ног, чтобы быстро пробегать такие пространства, то судьба твоя однозначно печальна и шансов у тебя НЕТ при любой силе воли. Тот, кто направлял твою энергию в физическое самосовершенствование когда заниматься надо было принципиально другим (а предложенное вообще НЕ метод) наверное частично отвечает за результат. Но тут уж вспоминается диалог из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»:
- Выгнал жену с ребёнком!
- Какой ребёнок? Я – офицер.
- Выгнал жену с офицером.
Вот с 18 лет уже ничто не важно. Это уже некое существо, которое обязано думать само и полностью отвечать за то, что с ним происходит. С этого момента со всех остальных снимается всякая ответственность за происходящее. Она растворяется как водяной  пар в воздухе.
Я краем уха слышала, что были статьи в защиту рабства. Мол черные – большие дети, которые без той самой опеки «взрослых» попадут. Я не знаю откуда берётся попытка повесить ответственность за то что происходит с одним взрослым человеком на другого взрослого человека. Не оттуда ли?
Так что, повторюсь, с 18 лет никто никому ничего не должен. А направлять энергию в простое но совершенно бесполезное вместо сложного, которое может дать результат не хорошо. «Не хорошо» это даже не «плохо».  Делаться это может, так понимаю, по соображениям популизма, когда люди говорят то ,что хотят услышать слушатели. Говори другое и слушателей станет намного меньше. Значит шанс есть только у немногих слушателей. Мировоззрение других… не совместимо с жизнью. Может печально но факт.
Что я могу отвечать, когда ответ надо начаты с фразы «Я не считаю правильным базовое утверждение, на котором все стоиться»?
Мало ли чего я там считаю. Никто не обязан со мной соглашаться. А вот показывать альтернативы я могу. Это и делаю. Просто сложно формулировать прямые ответы,  хотя вопросы я слышу. И я ведь отвечаю, просто чуть иначе)).