Одесса, 2 мая (текст от 19.05.2014)

Видео:

http://signor-antonio.livejournal.com/224108.html

Список погибших:

http://www.rg.ru/2014/05/15/spisok-site-anons.html

Я никоим образом не претендую на знание того, что там произошло. Во-первых, фальшивки не исключаются (включая монтаж появившейся сегодня видеозаписи). Во-вторых, тут жизненно необходимы хотя ба план здания и расположение очагов возгорания. Да и биографии погибших не помешают. 

Потому выводы делаются по куцей информации и могут быть далеки от истины. 

На видео бросилось в глаза несколько вещей. Первое – тип с топором, которому никто не платил и которого позвал сосед. Человек, который куда-то может пойти вместе с соседом – явление но столько редкое, сколько специфическое. Работа через разнообразных «близких» - типовой приём. А податливость в данном случае характеризует тип психики и менталитет. Очень коротко: этот человек склонен к «все побежали и я побежал». 

Ломающие двери в здание вооружены, в основном, ногами. Или бейсбольными битами. Ломик в этой ситуации или фомка был бы не так зрелищен, но весьма эффективен. А тут на первых кадрах явные подростки самозабвенно (и непонятно зачем) ломают какую-то дверь. Упорство и метод подчёркивает именно тупо-гопниково-подростковую среду. 

С оператором идёт человек, который собирает контактные данные (из блокнотов и телефонов). Это, пожалуй, единственное, зачем надо было лезть в этом здание в тот момент. В этой информации заинтересованы украинцы (это должно позволить выйти на сети, на других людей). 

То, что я опишу, отдаёт людоедством, но во-первых, тут война, во-вторых, если схема правильная, то «съели» только реально причастных, аккуратно дав разбежаться всем остальным. 

При этом это вполне может быть одновременно и классической провокацией с жертвами (нужной уже другой стороне) и тогда обе стороны использовали эту сгоревшую группу с выгодой для себя. 

Вместе с тем, если бы никто ничего не продумывал, то всё произошло бы примерно также, т.к люди вели себя просто рационально (каждый со своей точки зрения). На что-то другое указывает только мелочёвка, которую можно «отжать» из информации. 

Рассказ плотника – очевидца:

http://www.rg.ru/2014/05/13/makarenko-site.html

- Я - плотник. Работаю на хозяина, - продолжает Евгений. - 2 мая официально был выходной, но я решил съездить на работу. Ведь от выполненных заказов зависит зарплата. А когда возвращался назад, уснул в автобусе и проехал свою остановку. Вышел в районе вокзала. Ну, думаю, срежу путь по Куликову полю.

Я был погружен в свои мысли, когда увидел, что на площадь заходит галдящая агрессивная толпа. Люди в ней чем-то размахивали, кричали, угрожали. Я повернулся назад - но они уже заходили и с другой стороны, беря Дом профсоюзов в кольцо. Кто-то из оказавшихся, как и я, на площади, рванул к дверям здания, крикнул "Прячемся!" Я и побежал.

… Во-первых, парень врёт. Если бы он сказал, что пошёл на шум из любопытства я бы, может, и поверила. Мало ли дураков бывает? Но вот такого быть точно не могло. А вот указанием на канал мобилизации через подконтрольный мелкий бизнес («хозяин сказал») это может быть. Мало ли на Юго-Востоке «друзей» Януковича?

Про кого-то, кто крикнул «Прячемся!» и побежал к зданию, скорее всего, правда. Причём тут возможно два варианта. Либо парень послушался знакомого, либо он просто привык выполнять чужие команды. В первом случае – он – часть некой группы. Во- втором – представитель всё того же типа людей, склонных реагировать на любые приказы (в той или иной форме) извне. 

В подобной ситуации надо выполнять одну команду: «Беги отсюда!». Но что/кто могло дать команду войти в здание? Страх за друзей, стадный инстинкт, приказ «Прячемся!»? Конечно, и вид бегущей толпы мог так подействовать. Но ни такой толпы, ни сети, способной кого-то поймать я на кадрах не наблюдаю («я не наблюдаю» != «не было этой сети на улице»). Не внутренние ли связи в группе не дали разбежаться и превратили людей в большую общую «мишень»?

Если посмотреть список погибших, то это одесситы. Причём и особо молодыми их не назовёшь. Т.е погибла группа каких-то вполне обычных горожан. А почему нет тех, кто жил в палатках? То, что там жили приехавшие россияне, тоже могло быть дезинформацией. Но, не похоже. Но вот эти-то только что приехавшие и едва друг друга знающие и разбежались бы в разные стороны при реальной опасности, что и было самым рациональным в данной ситуации. 

Хронология событий:

http://kp.ua/politics/451350-kto-otvetyt-za-trahedyui-v-odesse

Отличительной чертой активистов Антимайдана и лояльных к ним милиционеров были красные повязки из скотча на правой руке.

** Это не относится к делу, но мне это уже надоело. Достаточно надеть красную бейсболку, чтобы все свидетели вокруг ничего кроме неё не вспомнили. А тут – тот же метод «красной шапочки» только в виде повязки. Это означает, что повязка вообще ничего не значит. Её и нацепили, чтобы отвлечь внимание от остального.   

Из хронологии хорошо видно как от толпы постепенно отделяются все хоть сколько-нибудь случайные люди и разбегаются по ходу движения. Потому я и пишу, что метод, конечно людоедский, но к зданию после такого должны были подойти только самые неслучайные люди и, тем более, войти в него. Потому контакты полусгоревших жмуриков – ценность для тех, кто хочет выловить сеть, не шаря по карманам случайных людей. 

- Они соорудили баррикаду перед входом в здание и вокруг лагеря, но, когда увидели, что на них движется огромная толпа, выломали двери и спрятались внутри, - рассказывает очевидец Геннадий Матвеев. - Правильнее было бы разбежаться, но людей пугали тем, что их будут убивать прямо на улице.

** Действие идиотское, что понимает и сам очевидец. И он же подтверждает, что люди ходили и загоняли их в здание. 

Рассказы очевидцев:

http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/99619

«С военной точки зрения прятаться в здании было логично, — вспоминает И. — Я слышал команду «Женщины в здание», там дети даже были. Мужиков было человек 50 в возрасте от 15 до 60. Никакого оружия не было. Я видел две канистры бензина, но что такое 10 литров?

** А вот и логика, которая, возможно толкнула в здание (и слова, которые при этом говорились). Глова у этого «И.» отсутствует начисто. Надо быть снайпером, стреляющим по целям в километре от себя чтобы «с военной точки зрения» в здании логично было прятаться (я почти не утрирую). А 10 литров бензина в здании – это много. Итак, им могли сказать, что так надо с военной точки зрения. 

Молодая женщина, снимавшая офис в Доме профсоюзов, рассказала, что у нее был обычный рабочий день и она даже не представляла, чем он закончится. Когда начался штурм, поняла, что бежать поздно. Внутрь здания проникли неизвестные и начали убивать всех подряд. В кабинет ворвался мужчина в маске. Поняв, что ее жизнь висит на волоске, упала перед ним на колени и, рыдая, показала ему на мобильном телефоне фото трехлетнего ребенка. «Если убьешь меня, он останется сиротой, потому что мужа у меня нет», — объяснила женщина. Мужчина неожиданно снял маску и сказал, что он тоже одессит и спасет ее: схватит за волосы и потащит на улицу. Но поверят ему только в том случае, если она будет не просто кричать, а истошно орать, как перепуганный до смерти человек. Иначе ее забьют палками. Мужчина слово сдержал, но женщина не может назвать его имени — с ним расправятся, как с предателем.

** Этот эпизод, возможно, проливает свет на сюжет с кричащей в здании женщиной, из которого сделали ролик про убитую беременную. Производит впечатление, но по моим ощущениям человек не столь многозадачен, чтобы драться и орать одновременно, да ещё и целую минуту (убегать лучше молча, орать, когда душат невозможно, а шею сворачивают за секунду). Потому у меня тот ролик и вызвал сомнения. Но если рассказанное – не враньё, то по зданию бегали представители двух заинтересованных сторон и использовали ситуацию в своих целях. Эти, например, ролик снимали. 

Дядя Саша был верующим человеком, как и многие на Куликовом поле. И в Доме профсоюзов они были, как русские православные, запертые неприятелем в церкви. Нет ничего странного, что когда одни отступают, духовные, истинно верующие люди уйти в сторону не могут.

** Возможно, вторая причина, по которой они попёрлись в здание. Тут тоже поправка. Чтобы прятаться в здании, оно должно быть церковью, да ещё и такой в которую не войдёт неприятель. Только при таких условиях это рационально. 

«Они начали поджигать баррикады, мы хотели тушить, но не получалось, да особо и нечем было. Поначалу все были практически у входа на 1-м этаже. В это время разбили стекла в окнах сзади. Сразу начало тянуть, и получилась такая домна. Поднимаемся наверх, прет горячий воздух — тяжело находиться внутри. Слышу, выше бьют стекла, после чего прет еще более горячий воздух. Людям там, наверное, нечем было дышать, но, разбивая, они только делали несколько глотков воздуха, а дальше становилось еще тяжелее. Куда идти? В крылья страшно, наверх не могу. Нашел какой-то вентиляционный коридор, и там встал я и еще несколько человек. Там пер раскаленный воздух, но им все же можно было дышать. Последние впечатления перед тем, как потерять сознание, — окошко, в которое вытягивает черный дым, вечернее небо, там какая-то звездочка».

** Картина смерти, более – менее, понятна. 3-4 этаж – ожоги, 5 – задохнулись. По сути, от входа получилась, как бы труба. Горячий воздух с дымом поднимается наверх. Вопрос: почему они не разбегались в крылья здания, где пожара не было. Автор пишет, что в крылья – страшно. Я опять наблюдаю смертельно опасную сплочённость группы, которая загнала людей в здание. Теперь она не даёт им уйти в сторону от огня и дыма. 

Однако даже поджог здания — далеко не вся история. И не самая жуткая. Самое страшное, что внутри здания, по коридорам вокруг «адской домны» перемещались инфернальные существа и делали свое дело. Как отмечают очевидцы, «воины света» заходили и выходили в здание постоянно, выходя, просили попить. Им давали, входили в положение. Нелегко, наверное, убивать в таких условиях.

** В здании были люди. На видео я вижу, как в здание, видимо, с боков и сзади входят гопники. Оператор то подходит к местам, откуда хорошо слышен рёв толпы, то идёт в тишине и выходит из здания там, где относительно тихо. Было бы странно, если бы людей в здании не было, если кто-то (милиция, хотя бы) ставила цель очистить здание. Вот эти то люди и могли пугать желающих уйти в крылья здания от пожара у лестницы. Если есть хоть сколько-нибудь сплошные возгорания в крыльях (чтобы отпугнуть желающих двигаться в этом направлении), то это – серьёзный повод думать, что это – спланированная акция чтобы именно сжечь. Если же их нет – то пугали только бегающие по коридорам, а они бы там бегали в любом случае, заставляя держатся в зоне пожара. 

На видео что-то происходит со светом. Подростки заходят в здание при свете дня, хотя если верить хронологии сгоревшие вошли в здание в половине восьмого (по идее, должно быть уже поздно и темно). Опять же, если гопники в здании появились раньше тех, кто в нём попытался спастись, то непонятно многое (от того, кто ещё туда вошёл, до, зачем туда пошли гопники, не из простого ли хулиганства). Я, впрочем, могу ошибаться. Видео в хронологии снято в 8 часов, а там ещё довольно светло. Но тогда непонятно, когда было темно, т.к моменты «светло-темно» в записи, похоже, перемешаны.