Окончание про высоту Солнца и азимут

Анекдот вспомнился. Преподаватель говорит стандартную фразу «Очевидно что…» потом задумывается, минут 10 смотрит на доску. Потом уходит из аудитории, возвращается в конце пары и говорит «Да, это действительно очевидно». Анекдот про пропускание выкладок в рассуждениях, которые вовсе не очевидны для студентов.
Продолжение этого:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-01-04-6900

Поворот вокруг оси Z там действительно был. Вначале было так:

А потом стало так:

Т.е нулем стало направление на Солнце. С того момента как заинтересовало то, что видно с точки на Земле перестало иметь значение положение Земли относительно Солнца. Точнее, это положение стало определять только высоту над горизонтом. А угол на Солнце определяется только земной долготой и временем.
Когда SIDTIME совпадает с направлением на Солнце в этой точке Земли – полдень (Солнце строго на юге). Логично назначить этот момент моментом нулевого угла. Дальше, вообще-то хватит бытовой логики типа углов всего 360, значит углы в любой другой точке (при любом другом повороте) легко считается. Они и есть значение НА.
А раз уж направлению на Солнце вначале присвоили значение нуля, хотя общепринятое значение азимута на юге – 180, то приходится добавлять эти 180 градусов.
p/s
Лично я начала год 60-летия полёта Гагарина с астрономической тематики. А что сделал ты, UserName? (с)