Организация и организаторы

Есть вещи которые надо формулировать аккуратно. Буду стараться. Слишком легко в этой сфере скатиться в простой и действенный сарказм. Но ведь дурацкие или мошеннические конструкции подгоняются под какие-то реальные чувства, пусть даже все в этой «подгонке» невероятно искажается.
В 2008 году я была уверена  в том что Бжезинский разводит лохов. Не может же человек в 21-м веке на полном серьёзе нести… вот такое. Но ведь для этого дела тоже двое нужны. Нужен тот, кто… вот такое… будет воспринимать. Именно эти весьма своеобразные (!) ментальные кнопки. Я считала… что они нашли друг друга. Это такая «вольная охота», мне-то что? Пусть резвится раз слушают.
Потом я поняла что это он всерьёз воспринимает мир через родственные связи… Порадовалась что хоть не размер половых органов является предметом пристального взгляда и детального анализа, живо представив как бы он развивал бы эту тему в своём характерном стиле. С этого момента я не менее искренне считала его старорежимным уродом.
Я не очень хочу это формулировать… И не знаю как. Что такое «неприлично» в терминах порнографии? Вот у меня и было ощущение что я наблюдаю… скотоложство… с черепахой например (это я пытаюсь описать экзотичность зрелища).
Для меня дико видеть мир через братьев, сестёр, отцов, детей, троюродных племянников и прочее. Я считаю что это отдельно, а другое отдельно. У него видимо иначе было. И именно это он вбивал со своей имеющейся силой. Но за пределами этого информационного поля всё это вызывает в лучшем случае недоумение. Я например сразу видела шпиона в любом, кто начинал говорить о братьях. Это почти не шутка. Просто чужой язык и чужая система образов.
Как я отношусь к родственным связям? Очень медленно, с паузами:  Для…. меня… родственных… связей… не… существует. Есть электроны, есть магниты. Я – диэлектрик, во мне нечему реагировать на магнит. У меня нет эмоциональных связей этой природы. Люди разные бывают. Попытайтесь представить как все эти «братья» упорно навязываемые в качестве схемы действуют на меня.
Из этого никоим образом не следует равнодушие к людям. Просто я ориентируюсь по качествам, действиям. А уж оказался этот человек случайно моим родственником или нет не имеет значения. Я считаю что относиться хорошо к плохому родственнику – необоснованная обуза. А относится к чужим хуже чем к родственникам – обкрадывать себя в разнообразом мире. Не говоря уж о том что это несправедливо по отношению к людям, что тоже нехорошо.
Потому строить что-то на братстве, т.е на какому-то типе родственной связи не хочу, не могу… и не буду (конкретно я).
Конструкции могут быть какие угодно. Могут быть удачные и неудачные. Вряд ли кто-то поспорит с этой классификацией. Просто для примера. Я ведь всего лишь программист, т.е человек которому просто нужны условия для работы. Вот эта самая социальная конструкция – организация должна быть такой чтобы подобные «молекулы» могли в неё встроиться и как-то существовать внося свой полезный вклад. Был завод (конец 90-х), был офис (начало нулевых), а потом… остатки хоть каких-то здоровых социумов начали исчезать заменяясь нем, в чём работать невозможно. Вру, можно работать. Но не хочу я делать то, что простоит меньше чем парник из полиэтилена, даже если за это кто-то согласен платить и так устроена эта новая жизнь. Не я придумываю правила в условном 2005 или 2010 году. Мне это и в голову не приходит. Я просто вижу что система заклинена на уровне правил игры. «Разруха в головах»  начла цементироваться не перестав быть тем что работать (т.е выдавать продукт а не финансовый отчёт) не в состоянии. В этом можно жить.  Но мне помешали мои представления о комфорте что ли. Не хочу я так жить. Вот я себе и придумала другое занятие. И вот чем всё закончилось (с).
Правила игры бывают не только на уровне хозяйствующих субъектов. Правила государства, общества даже более понятный и привычный вариант. А может это и одно и то же. Ведь если исчезают субъекты, в которые можно встроиться, это уже общая проблема.  
Короче так быть не должно. Социум – конструкция – организация должны впитывать энергию и интеллект людей, направлять во что-то полезное и преобразовывать в результат. Если система просто не способна реализовать потенциал людей, т.е не способна использовать имеющиеся  в её распоряжении ресурсы… тогда она не подходит к этим ресурсам. Эта система может быть просто ущербна. Все знают что сложно собрать телевизор но почему-то редко думают что работающая организация это тоже нечто сложное (а собранное кем угодно как попало не обязано работать). Вот у нас массово именно так. Может быть другая проблема. Может быть та самая неспособность к существованию в одной конструкции. Это бывает сплошь и радом в корпоративном управлении, например. Первое что вспомнилось это Гринмейл. Но ведь это только вид мошенничества, воспроизводящий жизненную ситуация которая и сама может возникнуть. В какой-то момент люди могут понять что вместе нельзя или например можно. И спокойно делают те или другие действия потому что иначе НЕ РАБОТАЕТ, Наверное интересно попытаться понять почему, но для дела это не важно. Для дела важен результат. И для всех важен. Ведь руководитель – организатор должен создать для нации – народа те правила в которые можно будет встраиваться. А в какой компании это делать это уже технический вопрос. Так что решение, если требуется такое решение, выглядит смелым но на самом деле это чисто технический вопрос. Если для создания работающей системы (или систем) нужен другой «состав акционеров», то пусть уж лучше будет другой состав и лучший вариант организации, управления и жизни живущих на территории.
«Живущие на территории» это важно. Для меня, в моей «системе координат». Нужны люди которые хотят жить дома. Страшным словом «национализм» называется что угодно потому что это считается сильным ругательством.
Но если из 50 миллионов собирается остаться 10 человек то остальные не нужны. Нужны эти 10 и те неизвестные, которые придут и придумают как тут жить. И придут как раз потому что считают что придумали и прожить смогут. А остальные зачем? Какая разница что с ними случится? Уедут они, война их убиет или эпидемия? Они – не ресурс. Потому что не хотят и не могут. И не важно что из чего следует (не могут потому что не хотят или не хотят потому что не могут).  Важно что прокорм будет до первого серьёзного «землетрясения». Я не утверждаю что оно будет через 10 лет а не через 1000. Но мне кажется что жить с этим пониманием ещё неприятнее чем клепать халтуру потому что в созданных условиях иначе невозможно. Ищите тех, кто не уедет ни при каких обстоятельствах. Не важно как их называть. Родственные души, всем одинаково нравится только это пейзаж за окном. Важно то что сделает только тот кто вообще будет делать. Не важно сколько их. Важно что остальные – ноль (если о перспективе думать). Это тоже конечно упрощённая схема. Всё не так печально, такие должны вытащить остальную конструкцию отработав стартёром.