И что на крик никто не обернутся,
И раненным не принесут воды.
От этого вода уйдёт на дно колодца
уйдёт как предвещание беды.
Обычно дееспособные структуры состоят из многих частей. Должна быть и силовая и финансовая и пропагандистская и много чего ещё Книга «Два капитана» - обвинение финансовой части в оставлении в опасности и в желании воспользоваться ситуацией. Про «обезьяну», которая в самом конце вынесла из дома всё ценное там, впрочем, тоже было. Скорее всего, все были хороши. И ещё вопрос – от кого это обвинение. Кроме своих там ещё и ….ээээ… оппоненты разнообразные ходили.
Как бы то ни было, люди сравнивают и к новому хозяину относятся прохладно. Мол, тот был лучше. А то. что тот помер я этот живой… Самое смешное, что люди как раз и не хотят поступать как две вдовы из книги – идти к живому просто потому что тот всё равно помер. Вот и звучит обвинение – помер как раз из-за ваших действий. Или бездействий.
Вариант «Тот был лучше» чем все эти «Фроси Бурлаковы» (в основном без голоса) так и закрепился. Шуточный вариант диалога на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=69y1gv25ong
… с теми, кто живьем вообще никого не видел.
Это можно понять. Фамилии «Фрось» перечислять не хочу. От проекта отказались… уже его авторы. Вопрос был только в личных симпатиях и форме идеологического объединения направлений, что ли.
В новейшей истории до такого непотребства не дошли, хотя были опасения что дойдут. Действия оппонентов тоже были, много чего было. Но люди, которых можно обвинить только в странных высказываниях потом (а не действиях тогда) тоже были. Это и позволило сохранить тёплые отношения.
