Отгадка про Лао-Цзы

К этому:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2024-02-22-8604

Мышление это обработка информации. Вот человек и обрабатывает информацию по своим 6 соткам и своему историческому моменту (упадок).
И даже правильные выводы делает. Это пространство мертвое, ресурсов нет или очень мало. Как бы парадоксально это не звучало, лучше никуда не лезть. Альтернатива – драться за остатки урожая картошки позапрошлого года (позже урожаев не было). В драке почти наверняка убьют, а если не лезть, так хоть выживешь.
Все остальное примерно такое же. И даже правильное для момента и места.
Но достаточно сходить в горы с равнины, чтобы понять, что наблюдаемое – не единственный вариант реальности. А правильные рекомендации по консервированию и жизни в этой мертвечине годятся только для сохранения, чтобы повеселить читателей. Потому что с таким сиропом-концентратом вряд ли что сравнится.
А вот как это все сформулировать? Какими образами показать то, что есть что-то другое и большее, чем все эти формально правильные рассуждения?
Последняя фраза:
Умеющий стрелять учит искусству стрельбы из лука, но не учит, как стать стрелком И. Знающий судовождение учит корабельному делу, но не учит, как стать силачем Ао. Умеющий владеть своим сердцем учит умению владеть сердцем, но не учит, как стать совершенномудрым.
Авторы такое придумали. Мне своего придумать не удалось.