Пение птиц

Вот три явновыраженных треска.

Козодой (похоже на мотер):
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HOU9WODkyM2I5ck0

Камышовка –  барсучок:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HdzhLb2ozSDRXSDg

Речной сверчок (действительно, похоже на сверчка):
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HbmJCcXJKNTh0cDQ

Вот если этих сверчка и борсучка слушать одного за другим то я слышу, что они разные. Но мозг не приучен запоминать такую информацию потому запомнить звук (чтобы вспомнить и сравнить) мне сложно.
Отчасти наверное потому что я, всё-таки, городской житель, приученный скорее отключать постоянные шумы чем прислушиваться. Отчасти жизнь приучила работать скорее глазами, чем ушами.
Потому раз возникла такая проблема то первое желание – вывести амплитудно – частотную характеристику, и запоминать уже её.
Но ведь это неправильно. Половина головы, по сути, не работает. Поступает информация а мозг её либо игнорирует либо, не особо умея с этим работать, отправляет разными привычными для себя каналами (хоть они явно не очень для этого подходят).
А ведь там же тоже какие-то «шестерёнки» должны быть, подключающие для восприятия и общие ассоциации и внутренние.
Вот, например, коростель:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HLVBnWWt4YXE5U1k

… как будто крышка бензобака уже закрыта и звучит характерный треск, означающий что дальше крутить не надо.
А это чиж:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HXzhPc2ZMZUpGRWc

… который понятно почему он чижик- пыжик. Такое ощущение, что он через силу выдувает воздух.
А это похоже не на рррр в карканье и не на треск и не на уханье и даже не на крик. Это звук чижа, т.е нечто которое звучит тут, т.е новое понятие и явление:
Зеленушка:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HTlVPUllJemhiUkE

Обыкновенная овсянка:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HTmJyZjM4MTJzV1E

Видимо в декабре начались проблемы с глазами и хотя бы часть привычного восприятия была передана ушам. Вот теперь и развлекаюсь с переключением впечатления. Ведь птиц обычно не видно. Их только слышно. Т.е ориентировка о том, что происходит вокруг может быть не только по информации глаз но и по информации ушей. Интересная должна быть картина. Это синица, это ворона, это самолёт, а это… подаёт голос соседская дрель.
График звука это пожалуй слишком… точнее слишком просто. Это тот самый синтетический путь, диктуемый привычками. Ноты? Это ближе.
Вот, свиязь, например:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HMHM4UHRmMEhDRzA

Явно снизу (басы) потом вверх (писк). Т.е можно изобразить как-то так:

Если знать, как пишутся ноты то понятно, что это. Но тут нет частоты. Это же не единичный вопль, и вовсе не то, что звучит как непрерывная трель.
Синица, с частотой накачивания велосипедной шины ручным насосом:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HNzVxOUdFQldpZXc

Вертишейка:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HYTNYRTBNOFRlUWM

… с частотой явно большей… чем накачивание шины велосипеда ручным насосом.
И как это изобразить. А не изобразить ли синицу в виде «насоса» как понятного образа, который пришёл в голову?
Вот например, представляете такое ночью в лесу услышать ( c):
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HOHAyd2swMmRMYlk

Кстати сразу начинаешь понимать откуда берётся значительная часть фольклора. На птицу это никак не похоже.
На самом деле ноты тут не подходят хотя бы потому, что тут не ноты. Тут писк (который есть или его нет), треск (который есть или нет), рррр (в которое плавно переходит треск) , тин-тин-тин (при большой задержке становящийся криком т.е отдельными звуковыми вбросами). Тут сочетание именно этих «нот».
Особо интересны сочетания, кажущиеся неестественными.
Вот например уханье вяхиря:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HWkxoSWVUSU10ZHM

Звук «у» отдельно, а вот чтобы произнести «р» надо совсем по-другому повернуть… чего там челюсть, язык. Но и такое есть. Малая выпь:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HNEQxeDAzMlZJSk0

… Можно смело нарисовать так:

Звук необычный и по звучанию и по той самой структуре, если к ней приглядеться.
Но при первом приближении оказалось, что картинки хорошо а олени автофильтры Excel-я лучше:

… во всяком случае пока не придумалась чёткая схема с картинками, а как-то группировать в памяти это надо Т.е по комбинации того, что слышно можно хотя бы сгруппировать сотню звуков по разным группам.
Я конечно немного подвожу идейную базу под безделье. Но во-первых, непрерывно работать естественно на конвейере, когда понятно что и зачем делаешь. А тут не орудия труда ни уверенности в том, что это теоретическое оборудование может решить практические задачи.
Во-вторых, у меня немного мозг взорван. К сожалению, не без этого. Так наверное лучше его потренировать на необычном деле, пусть отращивает новые нервные цепочки взамен сдохших. Вот я и играюсь этой крайне непривычной информацией ещё и с терапевтическими целями. Это же свой отдельный мир. Там много чего сооружать можно чтобы байты информации погонять по этим самым нейронам. Вот и маюсь дурью. Скоро всё-таки эту паузу закончу. Это такое… промежуточное вообще никак не связанное с привычной деятельностью занятие.
К тому же от меня совсем близко Юнтоловский заказник:
https://cyberleninka.ru/article/n/ptitsy-yuntolovskogo-zakaznika-sankt-peterburg

… так что можно будет съездить (даже сходить) послушать для все того же разнообразия.
Звуки птиц:
1:
https://drive.google.com/open?id=0B3i2SFYLER0HWU9ZVVNMY1Z4WE0

2:
https://ptici.info/penie-ptic.html
3:

http://poiskm.net/show/звуки-птиц
4:

http://detkam.e-papa.ru/mp/90/