Переезд и события начала 20-го века

Сходила я к переезду. Оказалось, что быстрым шагом 20 минут. Я туда пешком никогда не ходила. Немного далековато. Ничего там интересного. Шлагбаум, машины ездят. Эта песня вспомнилась:

https://youtu.be/og390nEf2Lc

Без изменения только то, что растрясти что-то в организме бегом можно. Электричку на платформе Университет я однажды догнала, получив 20 минут непрерывного кашля.
А теперь, чтобы было понятно, чуть про другое. Продолжение моих дорожных приключений. Первая серия закончилась тем, что я перестала ездить по быстрому и опасному КАДу. А продолжение такое. Несколько раз пытались меня подловить в городе. Ничего не получилось. Пришлось таранить мою машину. Было это в конце января.
А теперь про схему происходящего. Несчастный случай должен быть естественным. В том же конце января были две аварии со смертельным случаем, когда машины куда столкнули, чтобы люди могли говорить «А вот там - то же самое было». А в случае болезни естественно сказать: «Болезнь, снижение скорость реакции и внимания», Так вот, при всех моих болезнях так и не удалось ничего получить в надежде на снижение этой скорости реакции. Потому вместо смертельного ДТП трещина на бампере. Это максимум, который им удалось получить, приложив все усилия, за полгода настойчивости (это много). Видимо, уже пора было отчитываться о результатах. У них они таки. Желания были другие. Но их максимум такой. Больше не дали. Люди действуют настолько успешно и свободно насколько им дают так действовать.
Врач рассказывает про гниение. Если отбросить что-то буквальное и фантастическое, это социальные проблемы. От усталости до разложения. Скорее всего, этого в момент было много. Эта информация косвенно подтверждает неудачный укол. Или передозировку. Или антисанитарию. Что угодно. Эта версия снимает ответственность с него. Было ли это так? Не думаю. Потому что до революции два года, а Советы как альтернативная власть не могли возникнуть вдруг и сразу. В других местах могла быть любая «есенинщина», здесь вряд ли.
И ещё кое-что. Это было, если не ошибаюсь, 6 марта. Кто-то залез ко мне в дом и «похулиганил». Отвязал шнурок перепелиной поилки, ослабил диск пилы. Вроде бы естественно, но нет. Это попытка создать видимость моей слабости. Скорее странная, чем убедительная, но попробуйте придумать что-то лучшее, да и в исполнители такого умные не попадают.
Это такое нежелание ждать милости от природы в моём лице. У меня относительный порядок, ну так сами его подпортим. Так что явно им это очень важно, это какая-то технология из какой-то методички раз они так делают.
Возвращаясь к книжке. Он кладёт ту версию, которую должен бы был класть в случае успешного убийства. Это не случайно. Он явно близок к англичанам. Скорее всего, поэтому его при всех его знаниях, держат на расстоянии. И, скорее всего, контакты с ним вызывают скандал.  Не объяснишь простой девушки, почему иногда не надо связываться с врачом, даже хорошим. Простым сложно понимать сложное. 
Схема со смертельным уколом после этих контактов столь очевидна, что висела подозрением до смерти всех участников.
Но подозреваю, что этого не было. Если и хотели, то такой возможности не дали. Как у меня с авариями. Кроме чьих-то хотелок есть ещё и чьи-то другие действия.
Были ли подозрения обоснованы? Не факт. Общаются все со всеми. Общение само по себе ничего не означает. Чужая душа – потёмки. А вот о бессилии медицины того времени в подобных ситуациях говорить можно. Скорее всего, это привело к такому результату.
Во всем этом потрясающе переплелись реальность и фантазии. Фантазии стали чуть ни реальнее. Сколько всего закрутилось из-за иллюзии, что могло быть принципиально иначе. Могла быть чуть другая траектория, но не направление. Но какую бешенную силу выдали человеческие чувства и эмоции!
Лозунги «Мир – народам», «Земля – крестьянам» настоящие. А вот «Фабрики – рабочим» пририсовано. Рабочих мало, но самые ценные средства производства – станки. Потому их отбирают руками рабочих, а крестьян берут в долю, раздавая им земли помещиков. Аналог – ваучеры. Нам заводы, а вы радуйтесь получению квартир в собственность и теперь сами думайте, как их ремонтировать. 
У «земли - крестьянам» тоже есть аналог в начале 90-х. Это «берите суверенитета сколько хотите». Не будет этого «сколько хотите» будет развал страны.
Тоже самое с крестьянами. Им сказали «Грабьте как хотите, но своевременно информируйте». Т.е людям дали возможность остаться в рамках правового поля, а всему обществу дали возможность скатиться туда, куда оно хочет, взяв на себя работу по фиксированию результата.
Альтернатива – смутное допетровское время, которым принято всех пугать. На самом деле тот период явно детально изучался. Вспомнить хоть то, что Мусорский задумывал три оперы. «Борис Годунов», «Хаванщина» и «Пугачёв». Процессы похожи. Почему результат разный?
Ещё и Ивана Сусанина можно вспомнить, который в Костромской области увел от барской усадьбы в лес каких-то бандитов. Может и польских. Как бы то ни было, слабая власть, огромное неконтролируемое пространство и бандитизм как метод существования очень многих.
Что лучше? Забравший у помещика землю крестьянин, у которого есть бумажка от новой власти и который занялся обработкой земли, или тот же крестьянин, который осознает себя грабителем, опасается и соответствующим образом себя ведёт?

Не было бы Советской власти, на территории был бы грабёж, а в городах гниение. Потому что элита в виде Дум продемонстрировала недееспособность. Как-то её иначе можно было «разрезать» (здесь бы больше осталось, меньше бы убежало за границу), но это все не принципиально, та самая чуть другая траектория.