Перекос

Не вдаваясь в подробности, вначале была группа, декларирующая одновременное развитие техники  и естественных наук (в т.ч сельское хозяйство, медицина и пр.). Понятно, что техника шла с приоритетом. Но «еда» тоже была своеобразной «защищённой статьёй», т.е тем на которое меньше, но меньше определённого уровне нельзя.
Потом техника начала разрастаться. В условиях войны, вначале приближающейся, потом идущей, это конечно естественно. К этой военной тематике был близок понятный человек, А противовесом к нему, по всему набору пунктов оказались… глобалисты (хитрый и буйный). И больше никого. А с этих, увы, такие побочные эффекты полезли, что вообще уже ничего не надо.
Вот такой расклад. При этом при уже возникших проблемах со здоровьям очень хорошо ощущается и важность этой темы и то, что сооружается мир, в котором нельзя жить. Вначале больному. А потом ведь и здоровым. Понятно что в теме вредных производств много брюзжания. Но ведь и проблема есть. А раз создаётся проблема, значит нужно и решение, хотя бы ослабляющее вред. Активизация медицинских мероприятий и прочее. Вместо этого, всё не техническое в упадке. Туда всё идёт. И это, естественно, не нравится.
Попутно решаются задачи, смысл которых непонятен. Скорее всего, это борьба с ещё дореволюционными вещами от уверенности что с ними надо бороться и лучше всего именно так. А может и действительно надо было и именно так. Не возьмусь сказать.
А вот то что с одной стороны было выражаясь американским языком «национальное строительства» с другой понимание на уровне делёжки ресурсов, увы, факт.
Следующий момент. Ощущение начала конца. Или подозрение, что вот это уже начало конца. И в этой ситуации логично доделывать то. что ещё можно доделать. На момент начала голода должен быть урожай.  Если будут только всходы, то и начинать уже не надо. Возможно, и этот момент тут уже был.
А какой выход? Распределение ресурсов не с неба падает. Оно – следствие властных раскладов. Оно будет какое угодно если будет группа, которой, по каким-то причинам нужно это соотношение. Группа это властный субъект. Откуда он возьмётся? Из кого его делать? Какими качествами и знаниями он должен обладать чтобы быть способным стать этим субъектом?
Идея информационно скрестить Афрания и Бегемота из «Мастера и Маргариты» возникла сама собой. Хотя бы потому, что процессы шли уже лет 50. Вспомнить хоть химика – теоретика из «Детей Солнца» Горького, который явно целлюлозу нитровал (рассуждает про древесину и кислота у него раскислилась). Это же уже… вполне гибрид.
Но успешно маскирующийся под то, что принято называть западным интеллектуалом. Только того приходи кто хочешь и убивай как хочешь. А рафинированному сотруднику спецслужб может не хватать кругозора во всё усложняющемся мире. А ведь этому воображаемом субъекту надо жить и принимать решения именно в этом мире. А вот смесь… может быть интересным вариантом. Отсюда и идея.
Сказать, что из этого ничего не получилось, наверное, нельзя.
Того, что получилось оказалось достаточно чтобы в начале 90-х мой взгляд стороннего наблюдателя зафиксировал описанную тут картину:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-03-14-5715
А в начале марта этого года:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-03-09-5708

… я выражаю свое недоумение по поводу того, что сами не справились. Но это ничего не меняет. Но, наверное, этот результат намного скромнее того, что задумывалось.
Осталось добавить, что уже 4-й год пытаюсь заниматься тем самым расширением кругозора всех, кому это интересно. Это продолжение всё той же линии.