По Зое Космодемьянской

Из биографии Космодемьянской:
Космодемьянская, Зоя

Боевое задание группы Зои Космодемьянской состояло в сожжении домов деревни Петрищево, которое, находясь на перекрёстке магистральных дорог.

В фильме «Фонтан» есть своеобразная кудахчащая баба по фамилии Петрищева, сильно озабоченная памятью для потомства:
https://youtu.be/fSUYzDEIiH8?t=1231
Ну а вокруг своеобразная диссидентско  – заросше – бородатая компания. Стихи «великого поэта» есть дальше в фильме. Желающие могут посмотреть и оценить.

В фильме говориться «Знаем мы вашу память. И все помнят… память… вашу». Но с 1988 года слишком много времени прошло. Кое-что стоит и напомнить. А именно то, что Шелепин Александр, который давал Космодемьянской это задание умер в 1994 года. А его чуть более молодой заместитель Семичастный в 2001. Подробности найти не сложно. Я просто показываю, что на раздражитель реагировать некому уже 15(!) лет. Так и не поняла, на что рассчитывали те, кто поднимал тему. Все те комсомольцы давно умерли.
Что касается этой парочки и прочих комсомольцев этой группы… Комбинация глупости и активности часто рождает карьеристов. Такими они и были. Во время войны от таких вреда больше чем в мирное время потому, что глупости стоят дороже. Но конкретно эти прорвались до большой власти. Там и сидели пока их не отодвинули в 1967. История там долгая и сложная. Уже то, что эта компания появляется в 1998 году повод понять, что они не исчезали я менялись… У Ильи Старинова где-то аккуратно сказано, что очень плохо когда к военным а тем более партизанским делам подпускаются люди не очень к этому годные. Попросту говоря, конфликт там тянулся с того самого 1941 года.
Но раз уж помянут фильм «Фонтан» напомню, что там за «воду» перекрыл «сумасшедший чабан».
Из доклада Абалкина на 19-й Партийной Конференции (1988):
Изменения в структуре общественного производства - между группой "А" и "Б",  между накоплением и потреблением - проходили в направлении прямо противоположном  тому, которое было определено XXVII съездом партии. Состояние потребительского  рынка ухудшилось.
… Очень коротко: группа товарищей занялась экономикой и начала реформу. Товары группы «А» - промышленная продукция, группы «Б» - товары народного потребления. Предприятия поставлены в условия, когда производить товары народного потребления не выгодно. Они и перестают их производить. Нет производства товаров, значит товары исчезают из продажи.
Это и есть тот самый дефицит всего, который начался в 1987 году с безумных экономических решений.
Так вот, говоря о причинах, надо сказать, что мы очень часто скользим по  поверхности, сводя все дело к сопротивлению бюрократического аппарата, отдельных  чиновников. Причины значительно глубже и серьезнее. Начать следует хотя бы с  того, что при разработке двенадцатого пятилетнего плана была принята концепция  одновременного обеспечения количественного роста и качественных преобразований.  С точки зрения науки эти задачи несовместимы. Если у кого-то еще оставались  сомнения определенное время, то прошедшая половина пятилетки подтверждает  правильность этого вывода. Надо было выбирать: или количество, или качество. С  учетом наших традиций и опыта очевидно, чему было отдано предпочтение.  Надо ясно понимать - и это тоже нужно отразить в наших представлениях, в наших  выводах, - что, продолжая ориентацию на объемный, чисто количественный рост  экономики, мы не в состоянии решить проблему кардинального улучшения качества  продукции, технического перевооружения народного хозяйства, повышения  эффективности, не можем повернуть экономику лицом к потребителю.  В понимание этого вопроса упирается все остальное. Мы говорим: ну а как же быть,  когда вот такие бреши в народном хозяйстве, кругом дефицит, не хватает того,  другого, третьего, четвертого? Проще, видимо, сказать, чего хватает. И поэтому  мы должны увеличивать объемы, чтобы не было дефицита. Это - порочное  представление, в корне порочное, потому что количественное наращивание объема  проблему дефицита не решает, а усугубляет ее. История нашего развития -  подтверждение данного вывода.
… Т.е во-первых там просто грубая логическая ошибка уровня актива не равного пассиву, а во-вторых тот самый выбранный предприятиями вал, когда им выгоднее выпустить что-то большое и дорогое а не тот самый товар для розничной торговли (мелкий, трудоемкий и много) массово ставший дефицитом. План по рублю они выполняют, а никаких ограничений по конкретике (ассортименту) им не спущено. Ситуация ухудшается а с предприятий требуют объем, т.е вынуждают их и дальше уменьшать выпуск уже дефицитных товаров.