Поддерживающая терапия

Я, всё-таки, не приятель Тома Сойера чтобы радоваться что из многих тысяч мальчиков только мне можно доверить покрасить забор.
Идея, что современный человек живёт не в тех условиях чтобы требовать от тела чтобы оно само со всем справлялось без посторонней помощи, понятна и наверное верна. Можно ещё вспомнить про среднюю продолжительность жизни хотя бы в 19-м веке и добавить, что больше бывает только при неких дополнительных действиях. И это принимается. А ещё я самостоятельно и без подсказки вспомню о вариантах реанимации, при которых можно сохранять жизнь, поддерживая её искусственно. И это хорошо потому что и это иногда надо.
Это всё правильно. Вопрос только в выводах, которые делаются из всей этой фармакологической и технической мощи.  Если система, видя такую возможность, уходит от лечения к тому самому поддержанию жизни то это… то самое что пропагандировала Доктор Лиза, т.е борьба с симптомами, т.е методика по которой год назад все справедливо проехались.  Только вот зафиксировав вред от подобных убеждений не надо тем же самым заниматься. Подобные персонажи свои действия согласовывают. А начальство ихнее… тупо анализирует информацию по очередной Папуасии и утверждает вариант, который в числе прочего выгладит похожим на местные традиции. Это самое начальство вот это всё увидело, так поняло и так обозвало.
Я не хочу ругаться, но произошедшее – тревожный диагноз системе. И это вторая информация. Первая – та самая поддерживающая медикаментозная терапия в виде Бромхимунала раз в месяц, которую в итоге прописали мне вместо того чтобы разбираться с причинах. Что это если не ЛЕЧЕНИЕ СИМПТОМОВ, которое не является лечением. Это обезболивание, сбивание температуры но это не лечение. Этими таблетками можно, как реанимацией, пользоваться вместо запуска естественных процессов. Я не считаю смерть единственным естественным процессом. Я думаю что выздоровление не менее естественно. Только предлагаемая  «реанимация» не временная а постоянная. Без попыток поискать другие варианты, ведущие к выздоровлению и пользуясь имеющимися (и хорошо что имеющимися!!!) возможностями несколько не там где надо и не так как надо.
Хорошо это или плохо? Может и не очень плохо, ведь вред можно компенсировать другими таблетками. Но как-то странно думать, что причина обязана быть постоянной по силе и проявлениям. Да, можно приспособиться к силе и виду воздействия этой неведомой причины в данный момент. Можно надеяться что хуже не будет… Уже хорошая надежда типа «под кровать спрятаться и ничего не будет». Можно надеяться (опять надеяться!) что например на рост воздействия отреагирует иммунная система и сама всё сделает. До этой ситуации не дотягивает:
https://mi3ch.livejournal.com/3953666.html

а младший брат у нас похоже
и в самом деле идиот
купил на рынке саморезы
и ждёт
… но близко. Ведь если считать что организм и так находится в условиях которые самостоятельно он преодолеть не может, почему надо надеяться что в случае чего те системы сами сработают?
Не лучше ли, все-таки, разбираться с причинами, не давя им возможности резвится хотя бы непредсказуемо? А если то, что вначале вылезет бронхитом потом придёт инсультом? В организме же всё взаимосвязано. Если что-то непонятное не лечить, а только снимать симптомы, то неизвестно где, как и с какой силой оно вылезет в следующий раз. Есть ещё одна взаимосвязь. Не бывает следствия без причины. А причина бывает раньше. А следствие наступает потому что причина никуда не делась. А с чего ей куда-то деваться если с ней не принято что-то делать, только с её проявлениями.