Постсоветское пространство и норма прибыли

Отсюда:
https://lenta.ru/news/2022/03/01/lavrov_sssr/

Лавров призвал Запад отказаться от создания военных объектов на территории бывшего СССР
… Само по себе желание довольно странное. А посольства ему тоже чем-то мешают? Вполне официально сидят люди внутри какой-то территории. Всем известно где. Ни то что теневые структуры, которые ползают по территории и творят неизвестно что.
Военные объекты? Я не вижу в них опасности, хоть они и военные. Думаю, что в случае реальной опасности они просто улетят. И это не отсутствие дисциплины, а мудрость. Сверху донизу. Исполнители не поймут, зачем выполнять приказ, а начальство не поймёт ради чего его отдавать. Все это сверху донизу – работники, получающие зарплату за сидение в каком-то месте земного шара. Не факт, что они считают это место хорошим, но в другом платят меньше. Но рисковать жизнью? Ради чего??? Коллективная мудрость в том, что люди смогли пролоббировать постоянный доход в условиях всё ухудшающейся экономической ситуации в своих странах. Ну и молодцы))).
Я вижу во всех этих объектах не опасность, а распил бюджетных средств, причем не нашего бюджета. В условиях любой войны скорее полезный, чем вредный.
А наши капризничают. И призывают вернуть все в зад своей молодости 70-х годов. И, надо полагать, вызывают естественное недоумение, упорно болтая только и половине современной ситуации. Все эти структуры – сопровождение денег. Это – охрана при деньгах, при инвестициях и при рынках сбыта. Вот это все тоже убрать?
У любого бизнеса есть норма прибыли, при которой сохранение бизнеса считается целесообразным. И есть действия, которые может предпринять и сам бизнес и сопровождающие его структуры. Пусть некая частная клиника решила заняться бизнесом в России. А клиентов нет. Или мало. Не обеспечивают они эту самую норму прибыли. А вот если грохнуть местную бесплатную систему здравоохранения может и увеличится их количество. Недобросовестная конкуренция? Почему же? Санитар леса очень важная в экологии функция. Если ты – баран, не способный представить очевидные следствия своих поступков, то всем будет лучше, если ты станешь мясом.  
Бизнес может быть разный. Кого-то устраивает и та прибыль, которую он получает. Кто-то приходит и уходит не получив желаемое. Не важно, почему его надежды не оправдались.
Словосочетание «постсоветское пространство» замелькало до слов Лаврова. Надо полагать, что люди хотят понятную новую схему взаимодействия. Конкретный список того, на что полается реагировать, а на что нет. Бжезинский в каком-то интервью это сформулировал примерно так «В Африке каждый день происходят страшные вещи. Кого это волнует?». Сделать постсоветское пространство такой Африкой, происходящее в которой никого не волнует, довольно естественно. И, наверное, это правильное направление для выхода из этой дурацкой ситуации)).
Но, всё-таки вернусь к экономическим причинам происходящего.  Украина – страна с огромным долгом. В ней как на предприятии - банкроте сейчас работает антикризисный управляющий, цель которого уже не спасение бизнеса, а возврат кредиторам хотя бы части денег. Каковы бы ни были причины, вложение в эту часть постсоветского пространства оказались неудачной инвестицией. Так стоит ли настаивать и на их продолжении и на прокорме, повторюсь, систем сопровождения бизнеса и денег?
Как на Украине, так и в других местах?
Тем более, что все это нужно далеко не всякому бизнесу, обычно очень жадному))). Понятно, что это всё нужно исполнителям, хотя их давно тошнит. Это все про их зарплату. А странам-то плательщикам это зачем? Да, я понимаю, заказы на оружие. Вон как все возбудились из-за этого конфликта и готовы его поставлять. Я понимаю и то, что они так кормят своих граждан пусть и на чужой территории и что местным папуасам малый процент достаётся. Но точно это стоящее того дело?
Военная сила теоретически должна бороться с нестабильностью. С нестабильностью все в порядке, а будет ещё лучше. Формально этим можно оправдать причины военного присутствия. Вот только нестабильность бывает разная и не факт, что военные могут предотвратить имеющуюся.
Не знаю, что там случилось на Украине. Ситуация посыпалось из-за того что кто-то слишком сильно хлопнут «дверью» какого-то «подъезда». Какая армия что предотвратила?
Смутное ощущение нестабильности есть у всех и везде.  Понятно желание что-то сделать. Я думаю, что то же ощущение заставляет европейцев говорить о ненадёжности российских поставок газа. А ведь они были правы. Была новая труба, но случилось вот это всё.
Смутное ощущение нестабильности было и у меня. Это заставляло меня относиться прохладно к этому проекту. И хотеть чего-то лучшего. Не желание лучшего будущего не отменяет необходимости как-то жить в настоящем. Потому я относилась к проекту с пониманием.
И вот у нас случилось нестабильность. Не в том виде, в котором я её ожидала. Меня бы вполне устроило, если бы украинская ситуация ещё тихо гнила лет 5-10. Но этого не случилось. Потому что вылезла та самая нестабильность, показав насколько она близка и насколько оправданы все смутные опасения.
Чего делать? Снижать потребление энергоресурсов. Я занимаюсь этой темой по другой причине. Наша плотность населения делает трубы невыгодными. Пусть я хочу чтобы развитие могло начаться в отрезанной от всего точке пространства. Это можно, но это будет слишком дорого, хочется дешевле. Технологии с прокладкой труб тормозит развитие.
Решение простое – увеличить толщину стенок. В Европе оно тоже сработает. У нас намного холоднее. Мне приходится допускать 30-градусный мороз по ночам в течение трёх месяцев. Иначе это не для России. Но в Европе же эту проблему решать намного проще. Если решать, конечно.
А меньшие объемы можно и танкерами возить и по трубам перегонять. По любым. И откуда угодно. Главное чтобы был выбор. Так что предлагается такое решение вопроса ненадёжности на перспективу. Насколько срочно это надо, не возьмусь сказать.
Так что я не считаю обязательным не этот злосчастный газопровод, ни закупку именно у нас, раз уж из-за этого всего столько эмоций и проблем.
Лавров хочет, чтобы с постсоветского пространства убрали военные объекты? Я понимаю, что есть встречное желание убрать с европейского пространства российские (в том числе трубы). Хорошо, давайте начнём работать на это общий результат. Он устроит?

Пожелание убрать военные базы озвучено. Лично мне все равно. Но хотелось бы понять, что ещё и откуда должно быть убрано, чтобы этот вариант стал приемлемым, раз уж поднята эта тема.