Привычные инструменты

Очередной раз вспомнила фильм «Носители». Встретился – гарантированно заразился. Заразился – гарантированно умер. Где-то я такое видела… После аварии, ещё на Жигулях, пришлось менять весь нос машины. Это было дорого и очень не хотелось менять ещё и рамку переднего стекла. Тогда автомеханик взял карандаш и начал тыкать в эту рамку со словами «Смотри, смотри!». Под новой краской была ржавчина, которая протыкалась насквозь.
Примерно тогда же, или чуть позже, я наблюдала, как некая сила «тыкала карандашом» в людей. И все они, без исключения, что поражало, оказывались рассыпающейся ржавчиной и трухой. Жутковатое зрелище. То самое, встретили – заразили, заразили – и уже никуда не годится такой человек, считай мёртвый.
Вернусь к фильму. Непонятно, что опаснее, смертельный вирус или попутчик, который, ведя машину, может отвернуться и бросить руль. Или такой, которому очень хочется побить стёкла и вызвать конфликт со случайным встречными.
И чего делать в ситуации, когда есть такой попутчик? Вот есть он!
Не из фильма – недавняя аналогия со сложной техникой, внутри которой обезьяна.
Что я могу сказать на эту тему? Первое это то, что мне бы не пришло в голову ставить знак равенства между людьми… если я не заметила сходства.
Второе. Личный опыт позволяет понять, что есть люди, в которых столько внутренней дряни разного типа или ещё чего-то (например, неблагополучия), что мозга недостаточно чтобы компенсировать ситуацию. Такие люди в окружении – это гангрена. Их ещё можно держать близко, но относиться надо с осторожностью, как к пробирке с какой-нибудь сибирской язвой, которую почему-то втащили в дом. Так сложились обстоятельства. Но внутри в сознании, это должно быть отрезано. Пусть гниёт рядом – надень противогаз и, по возможности, не трогай.
Эмоциональной составляющей не должно быть. Пусть в холодильнике что-то сгнило. Оно же – не я, хоть и близко от меня. Так бывает с продуктами органической химии. А я – другой продукт, со мной пока всё в порядке.
Теперь по инструменту. Можно побрюзжать про любителей двигать очень активных и очень тупых мужиков?  Спасибо за разрешение))). Это какая-то общая проблема. Считается что хорошо, когда по коридору быстро и охотно бегает и демонстрирует исполнительность, наверное. С возрастом из таких совсем кошмар получается. Ладно. заканчиваю брюзжание. Потому что дальше там ещё интереснее и тоже считается необходимым.
Разговор зашёл. Не помню уже о чём. Но помню, что один молодой человек пробормотал себе под нос «Я бы лучше по людям пострелял». А я про себя подумала «Пусть лучше это уголовники делают как обычно». Есть люди, которых принято держать рядом… чтобы свои руки не пачкать. Но у таких людей масса побочных эффектов, от глупостей до самодеятельности. И то и другое вполне способно перевернуть всю машину, в которой есть один такой человек.
Проблема живёт, потому что нет однозначного ответа на вопрос «Можно это держать рядом, не смотря на издержи и опасности или нельзя, хотя бы потому что издержки перевешивают (не говоря уж о моральных аспектах)?»
А почему, действительно не дать оружие всё понимающему молодому человеку? В моих мыслях во время разговора были знания. Но мне было примерно столько же, когда я столкнулась с плохой ситуаций и была готовы лично перерезать глотку хотя бы одному а потом, например, спрыгнуть с крыши,
В какой-то книге про войну было про ползущего, истекающего кровь солдата, который точно до своих не доползёт. Единственное, что он может сделать это подкараулить машину на дороге и  застрелить водителя. Лежит, ждёт машину, фантазирует о штабной легковушке или грузовике с солдатами, который он в кювет запустит. А по дороге едет пьяный рядовой с бочкой воды. Кому – что. А ему достался этот. Не повезло, конечно. Часто люди говорят «А что я мог сделать?» и отвечают «Ничего». Обнуляя свой возможный результат, они обнуляют себя. А вот, застреливший водовоза нулём не был и умер, зная это. Пришлось стать бесконечно малым по результату, но даже это осознание лучше чем осознания того, что являешься нулём в жизни и ситуации.
Вот так и мне было понятно, что мне в этой войне досталось что-то бесконечно малое, но то что я могу сделать, я сделаю. Я ничего никому не говорила. Кто же о такой говорит? Важна внезапность. Но именно с этого момента всё начало рассыпаться. Потом только рассыпалось, не смотря на все брыкания. И делать ничего не пришлось, а оно посыпалось даже от неозвученного  MAD))):
https://ru.qwe.wiki/wiki/Mutual_assured_destruction

И второй раз я такое видела. Всё начало само рассыпаться, когда я сделала 3 грамма, зато  самого настоящего тротила. Теории теориями, но ведь есть и практика, а в ней конкретные люди, которых учили:
https://anlazz.livejournal.com/501154.html

подобный социум может существовать при наличии значительного «технологического преимущества» хозяев над остальным населением
… что если нет технологического преимущества уровня «ружьё против лука» - кругом марш и бегом.
Оба примера это примеры того как голая решительность отбрасывает. Без ничего, без людей, без оборудования.
С другой стороны – а что плохого было мной задумано?
А этого же типа где-то было:
https://anlazz.livejournal.com/510624.html

… про то, что правое мышление приравнивает всё противодействие тому, что они назвали законным, к бандитизму. Потому для немцев все партизаны были бандитами (потому что были против ИХ законов).
А кто такие были они с их законами? С точки зрения всех кроме них самих?
Молодой человек, желающий пострелять по людям бы прав. Потому что))). Вот и не знаю я после всего этого опыта, так ли нужны люди для грязной работы. Или просто какие-то вещи должны быть открыто сформулированы.
Жизнь сложнее и этого. Нет однозначного ответа на этот вопрос и быть не может. Зато я поддержала тему про исполнителей, которые не только приказанное исполняют, но и от себя что-то добавляют. Я понимаю, что тут всё постоянно висит перед глазами большим вопросом.