Про дома на деревьях

Просто отрывок который я вспомнила, когда услышала эту идею (Рагоза «Бешенный волк»):
Волк вылез из своего тайника; но вместо того, чтобы пуститься на поиски за добычей, он стал жадно пожирать сухие опавшие листья; разгрыз и проглотил сухую ветку. Болезнь быстрыми шагами шла вперед, и извращение вкуса заставляло его думать, что он грызет и ест что-то такое же вкусное, как мясо и кости. И с дикой жадностью, дивясь обилию пищи, он торопился наполнить желудок мхом и листьями; прошли мучительные сжимания внутренностей.
Описывается сумасшествие, при котором поражаются глубинные отделы мозга и животное престает ощущать вкусовое отличие дерева от мяса.
Так и тут. Отличать дерево от дома должен какой-нибудь мозжечок, доставшийся от кистеперых рыб.  Кора мозга нужна не для этого, а для того чтобы отличать активность металлов по воздействию кислоты, например. Здесь всё слишком просто потому и эксперименты выглядят как цитата выше.
Художественные образы это может и хорошо но не факт что убедительно. Потому изложу то же самое привычным способом. Во-первых, дерево (да, да это так!!!) это живой организм. Качели из досок и дерево это разные вещи (это важно!). Из этого кстати сразу следует что делать в живом дереве дырки не очень хорошо. Живой организм и доска это разные «вещества» и с технической точки зрения (хотя бы влажность)   Но кроме того живое… живёт в определённых условиях и окружено прочим и тоже живым.  Попросту говоря в коре дерева тоже живут масса дряни вовсе не полезной для человека.
Формально с комнатными цветами та же проблема. Но напомню что почва для комнатных цветов продаётся в специализированных магазинах. А кто-то это не знал? Может надо было перед такими проектами поближе познакомится с домашней фиалкой?. Подозреваю что эта земля элементарно прокалена высокой температурой чтобы убить максимальное количество болезнетворной микрофлоры. С целым, растущем в грунте деревом такое никто делать не будет.
Что бывает если втащить в квартиру уличныё грунт вместе с уличным растением?
Довольно печальная история клубники тут:
http://akostina76.ucoz.ru/publ/4-1-0-83

От нужной человеку высокой температуры в почве активизировалось то, что обычно придавлено холодом (т.е экологическим фактором). Эта клубника дожила до лета только потому что я не неё высыпала по-моему полкило фитоспорина. Жалко мне что ли этого фитоспорина? На дереве хотя бы это будет. Никто же не будет ночью снижать в доме температуру до нуля. А значит активизируется то, что вредно и дереву и человеку. Либо придётся его чем-то поливать (заменяя отсутствие холода, не дающее ему разгуляться) либо все начнут болеть (и дерево и жильцы).
Возможно, в тропических лесах (даже не субтропических, в которых ночью тоже холодно) этой проблемы нет но ведь речь не о об этой части земной поверхности.
Это не всё. Ещё можно написать про странность самой идеи в смысле «А зачем?». Но описанное выше наверное самое важное.
 p/s
Это я к тому что всё надо использовать по назначению. Каждый раз когда слышу про жуткую проблему CO2 хочу спросить не пробовали ли сажать деревья. Они этот CO2 радостно слопают. Почему вместо этого на деревьях предлагаемся жить??? Сочетание этих информаций вызвало повышенную язвительность. На всякий случай извиняюсь, но почему на этой теме сразу два каких-то идейных вывиха?