Про Маннергейма

На всякий случай уточню очевидно, видимо, только для меня: я читала его мемуары. Отсюда и моя некоторая осведомленность о том, что там происходило.
Вспомнился мне разговор в офисе, что ли, о длине пароля. Мол, длинный пароль это важно и от всего защищает. И примерно такой комментарий по этому поводу: «Тебе двинут пару раз и ты скажешь интересующимся всё что им надо и не надо». Фантазёр, в общем, согласился.
Это повод не общаться с таким человеком? Нет. Это повод уволить такого сотрудника? Тоже нет, потому что других,  можно сказать, не бывает вообще.
Но понимать с кем ты имеешь дело полезно. Также как и то в каком мире ты живёшь, что в нем бывает и как развиваются событие если случается то что бывает. А как раз эти факты фиксируют доски и их отсутствие. Короткий итог. Как легла монета у которой может быть сложная траектория но только два итоговых состояния.
Теперь про мемуары, которые рекомендую почитать интересующимся подробностями. Во-первых, первую половину жизни он был офицером русской армии. Там есть подробное описание безобразного её состояния. Других источников не читала.
Во-вторых, как человек военный он видимо очень хорошо видит логику событий между войнами. Это не Чемберлен, который мир привёз. Маннергейм примерно понимает как будут развиваться события чуть ни с 1930-го года. Т.е это один из, похоже, очень немногих умных людей того периода.
Вот и всё. Точнее еще несколько сот, наверное, страниц текста. Только на то как падет монетка при определённых обстоятельствах это не влияет. Добавлю, что скандинавы, видимо, ешё особо «вкусны» как северяне более привычные к холодному климату.  Шваль всякую понабрать на роль вспомогательных сил или войск всегда можно. Во вторую мировую армия пришла вполне интернациональная, что потом по политическим причинам стали замалчивать. Но если есть возможность выбрать, то на этих рассчитывать естественнее всего.