Про «Недоросля» и тех, кто вокруг него

Читаю я книжку, интересную хотя бы тем, что это первое художественное произведение современной русской литературы. Судя по хронологии из учебника по литературоведению, до этого все только рождались и Ломоносов писал в стихах служебные записки на увеличение финансирования. Из той же хронологии (нет, это не я такая умная) узнаю, что никаких значимых событий кроме восстания Пугачёва тогда не было.
Девушка, которой сватаются два дурака. И автор с героями, задающиеся вопросом: В какой ситуации должна быть девушка, чтобы таких сразу не отфутболить?
Понятно. Что со страной-то происходит, чтобы она сразу не отфутболила ВОТ ЭТО?
Что со страной и её руководством? То, что написано. Тем, кто при дворе, врач уже не поможет. Разве что заразится. Ничего себе формулировка при живой то императрице…
Историческая справка:
Публикация «Недоросля» - 1783
Екатерина II, рождение – 1729, начало правление – 1762 (убрала мужа Петра III), смерть – 1796.
Восстание Пугачёва -1773—1775:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_Пугачёва

Несмотря на то, что внутренняя готовность яицких казаков к восстанию была высокой, для выступления не хватало объединяющей идеи, стержня, который бы сплотил укрывшихся и затаившихся участников волнений 1772 года. Слух о том, что в войске появился чудом спасшийся император Пётр Фёдорович, мгновенно разлетелся по всему Яику[26]. Мало кто из казацких вожаков поверил в воскресшего царя, но все присматривались, способен ли этот человек вести за собой, собрать под свои знамёна войско, способное равняться с правительственным[27]. Человеком, назвавшим себя Петром III, был Емельян Иванович Пугачёв — донской казак, уроженец Зимовейской станицы (до этого уже давшей российской истории Степана Разина), участник Семилетней войны и войны с Турцией 1768—1774 годов.

Оказавшись в заволжских степях осенью 1772 года, он остановился в Мечетной слободе и здесь от игумена старообрядческого скита Филарета узнал о волнениях среди яицких казаков. В ноябре 1772 года он приехал в Яицкий городок и в беседе с казаками звал их бежать на Кубань, назвав себя Петром III[28]. По возвращении на Иргиз Пугачёв был арестован[29] и отправлен в Казань[30], откуда он бежал в конце мая 1773 года[31]. В августе он вновь появился в Яицком войске, на постоялом дворе Степана Оболяева, где его навещали будущие ближайшие соратники — Шигаев, Зарубин, Караваев, Мясников[26][32].
На фоне длительного правления Екатерины II это какой-то незначительный эпизод. Не скажу, что меня сильно интересовала эта тема, но то, что при дворе был публичный дом с «мальчиками» для стареющей «девочки» знаю даже я. Это всё скромно прячется за формулировками Стародума.
Книга написана через 8 лет. В момент восстания хорошо не было. Не бывает восстаний без серьезного повода. За 8 лет после него могло только ухудшиться. Потому что разложение – один из видов энтропии (а она только растёт). Да и не молодеет никто.
И вот книга написана. Событие понятно. Вопрос «Как до такого дошли?» понятен. Утверждение «Там всё совсем плохо. но это же – не выход» тоже понятно.  Тех, что в этой ситуации задаются таким вопросом и такое утверждает тысячи.
Но вот дальше в рассуждениях возникает нечто очень интересное. Автор пытается сформулировать, как оно должно быть, чтобы было хорошо. И не было бы, например, этих несчастных детей, смотрящих пап и мам, с которыми им не повезло.
Это круче заявления про врача. Кто-то берет на себя функции политической власти, раз уж официальная то ли не может, то ли не хочет. Они ни то, ни это, но кто-то же должен работать эту работу. Допускаю, что всяких «глупостей» эта официальная власть вообще не читают. Или там склонны много прощать тем, кто даёт возможность жить такой жизнью.
Что же такое увидели в этих восставших? Явно же пытались понять что это, перед тем как несколько раз сформулировать вывод -  «животное».
А долгий путь виден хоть в рассуждении Милона о бесстрашии.  Мол, на войне это другое. Дисциплина держит солдат, моральный долг офицеров. Все как-то сохраняют человеческий облик благодаря внешним и внутренним установками. А бесстрашие, например, это умение при дворе говорить что думаешь… Наверное если можно вверх (к бесстрашию в данном случае), то и вниз можно (к животному)…
Нет, к народу это не имеет никакого отношения. Портной Тришка знает, что надо учиться. Любой крестьянин знает массу полезной информации и прекрасно понимает её ценность. А это что-то другое. Цепочки. Вроде бы логика. Но ведь «денег нет – нечего и считать» и прочее в том же духе. Человеческими словами сформулировано, но это точно человеческое?
Кто же это такой смелый и задумчивый рассуждать пытается?
Подавлением восстания Пугачёва занимался Суворов. Надо полагать, что армия Пугачёва произвела отдельное впечатление на профессионального и талантливого военного. Все эти «ноль на ноль будет ноль» в стратегии и тактике он и увидел. Армия – вертикальная структура. Там все, от солдат (бывших крестьян) до офицеров – дворян. Так что мнению, что это не народ, можно верить.
Интересная зарисовка, фиксирующая исторический факт появления необычного (!) контингента. Авторы думают, что это от того что сверху твориться. Им виднее.
А в данном конкретном случае… дело техники. В гости к Простаковым одновременно (и совершенно случайно) приехали «мешок с деньгами» (на который они должны польститься) и человек, отслеживающий их поведение (и готовый захлопнуть ловушку, если соблазняться). Они и соблазняются и пытаются совершить нечто противоправное (потому что очень хочется, остановиться не могут).
Секундочку… Восстание Пугачёва тоже, что ли было спровоцировано? Или оно само случилось, а описано, как таких надо сбивать, пока их мелкие глупости не переросли в большие и крупные неприятности (которых они не понять, не предвидеть, не представить не могут)?
Точно не сказать. Но в книге есть Вральман, бывший кучер Стародума, фальшивый учитель истории… Откуда карикатурные Простаковы (окружение Пугачёва) могут знать о Лжи – Дмитрии (имя Дмитрий – Митя – Митрофан)? Это и заставляет предположить, что кто-то крутился вокруг этих восставших. То ли чужие. То ли свои, которые потом вернулись работать «кучерами».
Заканчивается очень торжественно. «Именем императрицы» пресекаются беспорядки мелких помещиков, вызывающие справедливое возмущение. Документик мы сами нарисовали и всё, что считали нужным в него вписали, а Вы, тётенька подпишите…
Тётеньке всё равно.  А вот система предотвращения подобных событий на ранних стадиях запущена. А в книге сформулированы «хорошо» и «плохо» по мнению тех, кто наводил порядок. Вполне здраво. Если ты не в состоянии управлять имуществом, если от твоей дурости одни неприятности (от мелких до крупных), то государству естественно вмешаться и имущество забрать. Государство тоже жить хочет. И ради этого вполне может поставить на место слишком тупых граждан, которым волею судьбы (чаще всего в наследство) досталось то, чем они управлять не должны.