Прохоров

Отсюда:
https://roem.ru/24-04-2016/223158/rbc-of-cards/

Два «высокопоставленных чиновника» и «источник близкий к Кремлю» рассказали Газете.Ru, что владелец медиахолдинга РБК Михаил Прохоров «реально напуган гневом первого лица страны». Лично Прохоров, его холдинг ОНЭКСИМ, не ответили и не подтвердили Газете.Ru, гипотетические страхи, охватившие предпринимателя. Его «испуг», якобы, связан с самой популярной публикацией подконтрольного ему медиахолдинга РБК. В этом материале РБК рассказал о бизнесе «Катерины Тихоновой» — позднее в Reuters «Тихонову» назвали «дочерью Путина», чего сам РБК не делал. А ещё позднее пресс-секретарь Президента опроверг родство Путина и «Тихоновой» — на последнем акцентирует внимание Газета.Ru. Ещё кто-то из источников рассказал Газете.Ru, что «крайне негативную реакцию вызвала фотография Владимира Путина к статье о панамских офшорах, опубликованная в РБК». Теперь Прохоров должен продать РБК, утверждают источники «Газеты.Ru».
Прохоров, якобы, всегда был открыт к предложениям о выкупе, если покупатель предложит достойную цену. Источники «Газеты.Ru» считают наиболее вероятным покупателем медиахолдинга Национальную медиагруппу (НМГ) Юрия Ковальчука.
Официальный представитель НМГ отказался прокомментировать гипотетическую покупку РБК агентству RNS. RNS, как и Газета.Ru, — принадлежит Rambler&Co Александра Мамута. Rambler&Co тоже участвует воображаемых торгах за РБК на страницах СМИ. Новостное агентство отказалось комментировать само себе заявление главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова о покупке медиахолдинга РБК не структурами Ковальчука, а Александром Мамутом, владельцем Rambler&Co.
… Тот случай, когда «нету тела – нету дела». Ничего нельзя сказать точно о намерениях сторон, пока они не стали действиями. Возможно, намерения серьёзны. А это означает, что если «хозяйки» примитивно хотят жить, то эту компанию надо отодвигать. Довольно логично начинать с Ренессанса с его особыми связями с эмигрантскими кругами. Если том всё достаточно серьёзно, но вопрос только в том, кто в этой «гонке» окажется быстрее. Ротенберги и Ковальчук это придуманные персонажи чтобы все говорили о них, забыв об Абрамовиче и Дерипаске. А вот Мамуту, похоже, пока всерьёз доверяют, потому заявление Венедиктова кажется более правдоподобным особенно в условиях, когда количество хоть как-то надёжных всё уменьшается и тенденция не позволяет «играть» с фальшивками типа Ковальчука.
Просто для иллюстрации. То, что есть, хотя «нету тела». Сегодняшняя интерпретация gazeta.ru про убийство с Сызрани:
http://www.gazeta.ru/comments/2016/04/25_e_8196425.shtml

Часто силовики сначала прикармливают местные мелкие банды, чтобы все было тихо-мирно, а потом сами не замечают, как бывшие гопники с улиц становятся матерыми бандитами и ногой открывают дверь в кабинет местного начальника.
… Это именно то, чем с октября 2014 года особо активно и сознательно делая ставку именно на криминалитет занимались хозяйки. Это именно тот «товар», за «производство» которого отвечала очередная волна западных наёмников. Текст по ссылке – объяснения кто, как и почему убил тех, кто их прикармливал. Это чтобы в следующий раз, когда такое произойдёт, все уже сразу знали почему это произошло. Мол, не надо было прикармливать малолетних уголовников из ближайшей колонии, это всё чисто их самодеятельность.