Прошлое

Всё-таки хорошо, когда вся компания в сборе. Без намёка на то, что вспомнить-то всех надо, сегодняшний текст был бы короче и наверное, неполный.
Но, всё по порядку.
Для начала: последние движения просты и тривиальны. Я конечно слышу, что говорят с той стороны но тему не поднимаю. А хотя бы потому, что сложившиеся отношения в любом случае важнее. Повторюсь, это перевесит вообще любую информацию. Если возникнет желание как-то это обсуждать, то тему поднимут с другой стороны. Но и тут будет действовать принцип «кто первый пришёл, того и тапки», т.е кто первый изложил свой вариант, тот почти наверняка и будет считаться правым. Это такие мелкие аппаратные хитрости. Но я даже не вынуждаю заниматься такими хитростями, оставляя вообще всё это на усмотрение тех, кого касается.
Но тема возникла. Хорошо. Слушаю, очередной раз подтвердив, что внутренние разборки не моё дело. Не буду я спектакль устраивать. Я это просто говорю потому что так считаю. Более того, я действительно мало чего знаю. Мне и придуриваться не надо. Но раз уж вопрос возник, то мне бы хотелось всё-таки понять, что там было. Если дальше работать, то так будет проще, наверное. У меня не очень хорошо с фантазией, но по-моему там два с половиной возможных варианта. Если я буду точно знать, который именно будет меньше недоразумений. Хотя и не такие недоразумения жизнь проглатывает и не давится. Было понятно, что кто-то работает, стали искать на территории а он выше, что ли сидел (с полным набором полномочий)?
Но если что-то было выше (а оно там было), то и вопрос тут выше. Фраза о том, что за результат отвечает политическая власть слегка затасканная и отдающая юношеским максимализмом. При этом политкорректно вспоминается КПСС, которая на тот момент была уже не властью а высокооплачиваемым местом работы, но дело не в ней.
Фалин про Яковлева, на которого была информация, но которого оставили там, где он был:
https://www.youtube.com/watch?v=mjWsNmfCufA

… Что там за информация?…. Не важно. Важно, что кроме информации могут быть подозрения, а при подозрениях тоже логично тряхнуть территорию. Раз уж сверху не убрать, так надо сделать так чтобы снизу не с кем было объединяться.
Это я про то, что люди работают в том коридоре возможностей, который им спущен тем самым политическим руководством и пытаются просачиваться между этими правилами. Если эти правила были такими, что хоть на уши встань, но сделать ничего нельзя… значит правила были такими.
Но ведь и это ещё не всё. История с Шевченко от 1978 года… И сын. Точнее всё семейство, которое надо было отодвигать. Сразу. Но это не было сделано. Враг был оставлен близко. Утверждается, что это была жена а не сын, но какая разница? Важно, что люди были оставлены опасно близко просто чтобы ничего не менять и, дополнительно чтобы слышать то, что хочет с их помощью сообщать враг. Вроде как польза хоть какая-то от сохранения этой ситуации. По факту произошедшего: так делать было нельзя. Но сделано было именно это. И именно это сработало в опасной ситуации.
Выводы давно сделаны и частично озвучены. Точнее озвучены они будут только сейчас, но все действия уже давно подчиняются этой логике. Логика проста: раз в современных условиях родственные связи становятся смертельно опасными, значит надо отменять институт семьи как социальное явление. Четко было озвучено, что у меня нет родственников, никакие родственные связи никаким сдерживающим фактом быть не должны. Т.е я прямо и ясно снимаю любые сдерживающие и мешающие факторы с этой стороны, меняя те самые правила, в которых работать невозможно и которые уже один раз привели к неприятностям. Ещё одно решение, которое наверное можно считать ошибочным: выбор управления. И не потому, что в этом управлении и своё сидело, а потому, что есть разные профессии и разная специфика. МЧСовцы какие-нибудь тоже с погонами, но наверное не надо надеяться на них как на охрану.
Но и тут надо вспомнить всё того же Фалина:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2738528

Еще когда сразу после войны он работал в советской оккупационной зоне в Германии, там нашелся человек, который утверждал, что знал, как в плену погиб Сталин Яков Иосифович, старший сын вождя. Фалин и товарищи дали об этом знать в Москву. Оттуда последовал приказ: тема закрыта.
Фалин говорит, что тогда впервые задумался: "Если Сталин так равнодушен к судьбе собственного сына, то что он думает о народе?"
… который упорно повторяет это до сих пор как собственное интеллектуальное достижение времён юности.
Что это? Откуда это? Уже не важно. Важно, что время изменилось. Люди изменились. Видимо мне отменить родственные связи и выполнить наконец «просьбу трудящихся» от 1979 года просто. А в конец 80-х это было сложно до невозможного. А ещё тогда не было Интернета, а была газета «Известия», за возможность печати в которой надо было драться. Пожалуй, жить стало проще.
Этот «семейный вирус» тогда отработал в тестовом режиме. По тому, что делается сейчас это собираются запустить на конвейер. Мне, впрочем, это безразлично. На тех, кто это делает я смотрю не как на разрушителей устоев а как на санитаров леса, собирающихся убрать наиболее неадекватную современности часть общества. Неадекватную это не ругательство, а оценка уровня опасности. Если люди выбирают сохранение связей ставших (хорошо это или плохо) в нынешних условиях смертельно или просто опасными значит связи и эмоции для них важнее жизни (и это их выбор).
Наверное надо было это уже зафиксировать в виде текста. К тому же и повод есть: Эта семейная установка тоже тут как-то отработала во вред, лишив возможности действовать иначе?
Чего тут ещё можно сказать? Может быть важно понять причины чтобы зафиксировать, что нельзя было делать, точнее не нельзя будет (!) делать в дальнейшем.