Работа с деньгами

Продолжение вчерашней темы. Человек редко думает о том, что есть вокруг него, особенно когда это выглядит естественным. Над вопросом, зачем потребовалось хранить деньги в нашем офисе, я задумалась только вчера.
На поверхности тут недавний 1998 год с лопающимися банками и СберБанк-ом, закрытым чуть ни на месяц. У нас такого не было. Вчера был разговор про сложность и бюрократию. Поскольку мы работали с заграницей и у нас была одинаковая работа с тремя валютами, то никаких сложностей с открытием именно валютного счета у нас не было. В чем принесли, то и записали.  И деньги за конвертацию никому не приходило в голову брать. Впрочем, это должно относиться уже к следующему абзацу.
Финансовый сектор лично у меня вызывает желание отодвинуться. В офисе были деньги и работа с чисто деньгами, но все это было так естественно, что неприятных чувств и ощущений не вызывало. Понятно, что есть приходы и уходы денег и надо следить, чтобы остатка на счете всегда хватало. До середины нулевых было понятно, что не надо хранить большие остатки в рублях.  Из-за изменений курса, большая где-то лежащая туша генерировала расход на курсовых разницах (убыток). Т.е. работа с деньгами – отдельная работа. Это надо уметь и делать, как и любую другую работу. Почему не влить в эту систему ещё чьи-то деньги? И почему временно не слить часть остатка, выдав сотруднику деньги па покупку машины? Он будет их возвращать. А так ему польза, а офису никакого вреда, хоть проценты по таким «кредитам» тоже никто не брал.
Американский менеджер удивил меня тем, что считает важной возможность брать сторонние деньги. Нам эти деньги были не особо нужны, но и не мешали. Как-то все спокойнее было. Зарабатывали, конечно, на реальной экономике. Но, может, поэтому мы оказались интересны тем, кому надо было просто где-то хранить деньги? Это не было основным доходом, потому не было повода жадничать. Банку полагается зарабатывать на обмене и процентах, нас никто не обязывал, мы это и не делали, считая крохоборством.
Сверхважность кредитов может возникнуть при плохой ситуации, когда деньги брать неоткуда. Так может быть у отдельного объекта. Но если куча объектов под офисом, деньги просто перегонять из общей копилки и не придётся брать кредит. Может такая структура экономики вызывает другое отношение к работе с деньгами?
Но база всего – интерес и серьезная работа с реальной экономикой. Видимо с неосознанной надеждой на то, что проблемы преодолимы. Был объект и дальше будет. Никуда не денется. Это не так. Но и иллюзии иногда определяют и поведение и упорство.
И не совсем иллюзии. Не совсем они бессмысленные. Завод – банкрот работал, позволяя мне там, в 90-х, накапливать опыт. А сейчас я опять пишу про реальный сектор, но как про знакомое. Могут быть проблемы с объектом, но при достаточном упорстве возможно развитие отрасли.
Американский менеджер для себя уверен, что объект помер и пытается зарабатывать на остатках репутации. И для экономики хорош тот, кто в этой плохой ситуации сможет заработать больше. Цели спасти бизнес ни у кого, так понимаю, нету.
Могу писать глупости. Пишу про чужое и незнакомое, могу делать из информации смешные выводы.
Можно и дальше пойти. Зачем им всем эти деньги в любом виде? Сейчас, насколько понимаю, проблема в том, что в резаную бумагу это все начало превращаться слишком часто.  Мне кажется, что это какие-то страхи и безысходность. И надежда (совершенно безосновательная), что в какой-то ну очень страшный момент в будущем эти деньги спасут.  У меня нет такого ощущения. У этого инструмента, как и у остальных, есть ограничения. На какой-то непродолжительный срок хватит. Но серьезные проблемы больше этого срока. Если хочется их преодолеть, то надо искать другие варианты. Я пыталась описать свое мироощущение, допускаю, что таких довольно много.
Ещё одна ситуация вспомнилась. Кто-то из сотрудников удивлялся. Мол, такое ощущение, что все на таможне делается, чтобы работать по белому было нельзя. Сейчас проверка, белый товар стоит. Чёрный как шел, так и идёт.  Товар был точно такой же. Ничего незаконного. Те же водогреи и костюмы. Просто такой вариант гарантировал, что проблем не будет. Списывать это все на чью-то выгоду точно неправильно. Значительно чаще это что-то кривое в системе, которое проблема.
Я нечего плохого не думаю про работу с деньгами. Но видимо там тоже какая-то проблема, раз начался этот разговор. Чинить-то конечно надо неработающий блок. Другое дело, что не знаю это все. Могу только описать наш вариант работы с деньгами, при котором описанных проблем и такой специфики менталитета почему-то нету.