Расходы и инвестиции

С определённого возраста физическая нагрузка необходима. Проблему можно решить с помощью спортзала. А можно с помощью огорода. Платить кому-то, кто будет убирать снег а потом платить спортзалу за физическую нагрузку – это, по-моему, пример глупости, причём анекдотической. А так дворнику денег не дам и спортзалу не дам, решу сразу две проблемы, а остаток средств потрачу на второй слой теплоизоляции курятника и всякую электрику.
На самом деле тут все и просто и сложно. Сложно, в основном, потому что общепринята сильно урезанная логика при расчёте выгод от инвестиций.
Инвестиция должна окупиться за какое-то количество лет. Т.е имеет смысл во что-то вкладывать если планируемая прибыль за этот период будет равна сумме инвестиции. Если меньше, то нет смысла вкладывать. Но ведь инвестиции это же не нечто отдельное, а некая часть хозяйственной деятельности.
В балансе есть актив, где перечислена вся собственность. Инвестиция это, для начала не расход а просто трансформация, например, денег в материалы. Т.е если я не проедаю деньги (тем или иным способом), а во что-то вкладываю, я, как минимум, ничего не теряю. Точнее, я теряю в ликвидности активов и в возможном банковском проценте (или в прибыли от другой инвестиции). Т.е деньги я в любой момент могу перевести во что-то другое а доски или, тем более, готовый дом, нет. Но это важно, если мне вдруг на что-то потребуются именно деньги. Без этого вопросы ликвидности меня не особо беспокоят. Что касается банковского процента, то заработав его я встречаюсь с той же проблемой: куда это теперь деть? Она особо остра, если заработанного хватает на кило картошки. И у меня опять три выхода: проесть, вложить во что-то ликвидное (деньги или что-то к нем близкое по ликвидности), прочее (с меньшей ликвидностью).
Я предпочитаю это самое прочее. Добавлю, что кроме чисто финансового аспекта существуют и другие вещи. Не было бы курятника, тема теплопроводности повисла бы в воздухе. Просто было бы непонятно про что это и зачем это. 
Т.е вот это всё:
http://akostina76.ucoz.ru/publ/7-1-0-94

… добавка к тем трём яйцам, которые несут живущее в курятнике три цыпы. Надо вычисть цену корма и электричества. А вот что надо добавить не возьмусь сказать. Как-то надо добавить то, что я теперь, действительно могу построить зимний жилой дом. Если он мне потребуется, я его поострю за минимальную цену. Буду ли я его строить сама? Может и не буду. Но сильно подозреваю, что ценник выставленный тему, кто и сам может будет сильно отличаться от ценника, выставленного тому, кто сам не может. А если вокруг будет много тех, кто и сами могут, то ценник снизится массово. Потому что это своеобразный демпинг. Это всё «если бы, да кабы». Но ведь и прибыль в инвестиционных проектах это нечто воображаемее. А риски всех видов её снижают. А у меня получаются воображаемые же анти-риски, т.е в результате получения новых знаний в будущем мне будет скорее лучше чем хуже (хотя сами события будущего не теряют свой вероятностный характер).  10 лет у меня на полке пролежала схема полицейской сирены с мультивибратором. Небольшая проблема неподходящего транзистора решалась, например, с помощью неё. Кто-то мог предсказать, зачем она мне потребуется? Конечно, нет. Но потребовалось. И всё отработало ровно так как описано выше (т.е риск ошибки в схеме снялся когда-то полученной информацией). Никто не знает, что и зачем пригодится. Но точно можно утверждать что здоровый (благодаря тому же снегу) и информированный (в том числе благодаря инвестициям сэкономленных денег) справиться с возникшей проблемой с большей вероятностью.