Рассказ о птицах и настроении

Недавно вспоминался старый анекдот потому что поднималась тема настроения. Человек продаёт слона и рассказывает:
- Это такая классная штука. Дети на нем катаются. Через реку на нем переправиться можно, если моста поблизости нет. Прохожие проходят и сами его кормят.
Продал. Через некоторое время встречает покупателя:
- Не понимаю, как ты жил с ним. Они мне ворота сломал, изгадил всё вокруг…
- Эээээ, с таким настоянием ты слона не продашь.
Утверждается, что нытики, которых хватает только на сарказм, ничего не могут. Настояние не то, с таким ничего нельзя сделать.
А откуда берётся то или иное настроение? Ведь оно во многом определяется тем, получает ли человек из окружающего мира всё необходимое. Интересно тут то, что для получения требуется не только наличие в пределах досягаемости. Нужна ещё способность впитывать это. При плохом зрении нужны яркие краски, но откуда берутся разнообразные виды плохого «зрения»?
Рассматривала птиц и обнаружила насколько они, на самом деле, яркие. Даже те, кто часто встречается. Селезень:

Синица:

Снегирь:
Сойка:

… с ярко-синего крыла которой и началась вся эта «птичья тема».
Но чтобы впитывать эту информацию надо видеть это, а не проскакивать поверх всего замыленным взглядом.
Я далека от настроения песни «как прекрасен этот мир, посмотри», но человеку который это видит и привычно «ест» (как ягоды в лесу) проще, наверное.
Нормальный «дачный ребёнок» не поймёт, что значит «оставить без обеда», Попробуй его оставь, когда много чего есть, пусть и не на столе. А вот если таких навыков нет, то угроза сбоя реальная, и страх перед ней не менее реален. А что вытворяет психика в таком состоянии.. не имеет отношения к этой теме, но разное. У кого-то обоснованно плохое настроение, а кто-то начинает компенсировать последствия своей «слепоты» (а не бесцветности окружающего мира!)  каким-то диким, совершенно безвкусным оформлением окружающего пространства.
Откуда это берётся? Не отсюда, конечно:
https://drive.google.com/file/d/1iJt4xns6neFXc303wjY9tlv2vtbgJ5wL/view?usp=sharing

Автор аккуратно исследовал вопрос и описал результат. Никаких претензий… кроме того что рассказу о птицах естественно быть наполненным не только красками но и звуками. Без этого не происходит соприкосновения с реальным предметом. Потому он не даёт того самого настроения, которое мог бы давать наполняя мир, всем тем чем его наполняют птицы.
https://drive.google.com/drive/folders/1kIsbNrWA8Sc3AkfXKHv-GIgI1PlYDkOh?usp=sharing

С наполнением цветом даже Excel со списком неплохо справляется:

… не говоря уж о самих птицах:

Это всё есть вокруг, его просто надо видеть.
С ссылками на звук я экспериментировала. К сожалению, PDF не понимает русского языка потом корректно они работают только в Word-е. Это тоже важная составляющая. Окружающий мир и звучит тоже. Довольно странно когда информации не содержит этой части.
Мультимедиа, расширяющее канал передачи информации,  появилось давно. Может его надо больше использовать чтобы «голоданий» не было? А то при всёй пользе (не художественных!) книг как инструмента передачи информации много этот формат не позволяет передать. Это не очень плохо, но ведь теперь можно и лучше.

p/s
Раз уж речь зашла о заказнике то подпортили там очень сильно, конечно. Брали грунт из мелководья потом нужного птицам мелководья стало значительно меньше. Но экосистема, включая хищника с размахом крыла а полтора метра (скопа) там осталась:
https://www.youtube.com/watch?v=mt7VFOwus7o

… т.е работающую цельную экологическую структуру не нарушили, но сильно уменьшили. Есть что посмотреть или послушать.