Разные виды организации социума (праздное любопытство)

В предыдущем тексте была описана холодная бюрократическая структура, позволяющая обеспечить работу. Это необходимо. Очень долго этого может быть и достаточно.
Но начинался текст с взаимодействия с другими. С осознания и принятия того факта, что по улицам ходят толпы совсем других людей.
Относиться к этому можно по-разному. Если это совсем неприятно, от этого можно себя отгородить. И в этом даже нет ничего плохого. Этот вариант существования много кто практикует.
Других можно учитывать в работе. Мне, например, перед организацией учета приходилась разбираться в работе тех самых совсем других людей. А потом ещё учитывать их мнение о том, как и что надо делать.
Можно посмотреть шире. Любой человек ограничен. Всего того, что он знает и может придумать, слишком мало для большой системы. Для нормального функционирования той самой достаточно большой системы нужен вклад (самореализация?) очень многих. Система должна быть организована так, чтобы эти многие вкладывались.
Наконец, может быть то самое праздное любопытство. Людям часто нужна не только еда но  какой-то информационный поток в мозг. Отражение в зеркале его обеспечить не может.
Как бы хорошо ни было описанное выше, это все не обязательно и никто не обязан. Наверное, нации, как и люди, имеют право в какой-то момент выйти на пенсию. Спокойная жизнь в кругу семьи и знакомых. Не надо ничего изображать и с кем-то ругаться. Главное, чтобы хватало денег на жизнь. При таком варианте нет необходимости что-то там выстраивать хоть холодно – бюрократическое (ни разу не пробовали, чужое) хоть общинное – семейное (пробовали, не получается по ряду причин).
Пару лет назад был вопрос, куда девать остатки газа. Власти выбрали не промышленность, а жильё, чем меня удивили. Это тот самый выбор людей, которые просто хотят спокойной жизни, а не возможно перспективных напряжений. В том числе поэтому, я допускаю, что это настроение большинства, хоть и не сформулированное открыто.
Но что-то формулировать надо. Люди, которые играют в фашистов времён Гитлера – обыкновенные дураки. Проблема только в том, что альтернатива не сформулирована. Альтернатива это не «мне это не нравится» на кухне, а предложение другой организации жизни. Оно должно быть сформулировано и должны быть те, кто этот вариант будут активно отстаивать. Если такая внутренняя сила есть, есть шанс что проблема решиться без вмешательства внешних сил.
Но пока этого нет. дураки продолжают хулиганить (шутки у них такие) на глазах у всех. Это у них такой стиль управления, а альтернативы у Германии, командующий ЕС-ом нету.
Деиндустриализация Германии – ответ на эту ситуацию. От бомбардировок промышленности в Ираке это отличается только методом. Цель та же – лишить врага промышленного потенциала. Когда и если появится новый Гитлер, мотора Европы под ним уже не будет.
Может пора определиться с желаниями? ЕС создавался 30 лет назад при определенных условиях,  под конкретные цели, людьми, которые чего-то хотели. Сейчас другие и условия и цели и люди. Взаимодействие ценно почти всегда.  Но его форма может быть разной. Тот вариант, который есть, так странно мутировал, что его уже начли убивать. И его добьют. Наверное, даже за дело. Значит, пора думать о чем-то другом. Возможно, с другой своей ролью, но с сохранением преимущества взаимодействия.
p/s
Очередной раз это «Слово пацана. Кровь на асфальте» вспомнилось. Когда ножиком пырнули проходя мимо, а потом ножик в мусорку выкинули и дальше пошли. Сложно, что ли? Кто умеет, тому не сложно. Немецкая промышленность – лакомый кусок. Всегда им была. Прыгнуть в нужном месте, и лавина скинет её куда надо.
Люди перестали думать о последствиях. То Меркель выступает в роли честной девочки. Наверное, её за это слишком часто хвалили. То другие додумываются до экспериментов со старым инструментарием. Работает же!!!... Чик и всё.
Как-то серьёзнее надо к жизни относиться. В том числе и той сёрьёзной ситуации, которая уже есть и требует решений и действий.