Шасси грузовика

Какой жизнеутверждающий экспонат:
https://yuripasholok.livejournal.com/13990515.html

И чего тут можно не сделать при наличии листового железа и сварочного аппарата? А чтобы это стало машиной достаточно прицепить какой-то двигатель. Кабина тоже полезна, чтобы не дуло. Это совсем просто.
У всех хозяйствующих субъектов (от людей до государств) есть какие-то расходы. Строка за строкой, (названия,  суммы). И у всех есть какая-то самая большая сумма. Разные обстоятельства заставляют вылезать ту или иную строку расходов.
Человеку нужны как минимум еда, одежда, тепло и свет. Современному человеку нужны ещё электричество, связь, ЖКХ, транспорт.
Я плохо представляю, как надо жить, чтобы самой большой суммой стали расходы на еду. Пусть даже так. Но проблемы с едой может решить огород, на котором все будет расти бесплатно (т.е не требуя денег как платежного средства и потому не входя строкой в расходы).   
Я пытаюсь написать про реальные социально –экономические проблемы и перекосы. Отсутствие головы или руки из задницы это другое. Осторожно, но все-таки, напишу, что у хоть сколько-то нормального человека не может быть проблем с едой.  Может быть какая-то экзотика, но это не тянет на социальную проблему.
Следующее – одежда. Этот вопрос тоже решён. Всё, что было на мне в 14-17 лет, было сшито мной. Включая зимние куртки.  Есть информация, есть дешёвые (относительно готовых вещей) ткани и есть доступные по цене швейные машинки и оверлоки. Потому буду считать, что и этот вопрос решён 30 лет назад. Кто до сих пор имеет тут проблемы, тот имеет свои личные проблемы.
Следующее – коммунальные платежи. Но про них я ничего не могу написать. Зато могу написать про стройку. Хотя бы потому, что это тоже про дома, которые потом требуют на себя каких-то расходов (свет, отопление). Жильё стоит огромных (в сравнении с прочими строками расходов) денег. При этом жилье это всего лишь укрытие от плохой погоды. Мой опыт позволяет утверждать, что такое укрытие можно сделать за на порядок меньше суммы, чем те, которые потребуют строители. Это не просто, это не бесплатно, но это возможно.  Т.е эта проблема решаема человеком с небольшими доходами и (важно!) с желанием её решить. 
Пусть у меня есть список расходов «Картошка - X, огурцы – Y, дом – Z». Если я приложу какие-то усилия, то Z станет существенно меньше. Альтернативы хуже. Если у меня этого Z нет и не предвидется, то дома у меня не будет. Так и помру в съемном жилье. Если у меня это Z есть, но строить я не умею, этот Z вырастет до максимума, как и полагается цене в безвыходной ситуации. Дом у меня будет, но настроение мне испортят.
Социум мне скажет, что в этой ситуации надо зарабатывать больше денег (которые нужны как платёжное средство при покупке чужих товаров, это единственное, для чего их можно использовать). А не пошёл бы этот социум в одну из русских букв… Решительно послав его туда, продолжу про оптимизацию расходов.
У меня есть ещё один полезный навык. Я могу собирать электроприборы. Включалка и выключалка света в курятнике, если я её сама сделаю, будет значительно больше по размеру, но стоить её запчасти будут столько же сколько покупное изделие, а делать она будет тоже самое.
А вот если мне потребуемся осциллограф, то я его тоже соберу. Он, может и лучше будет по возможностям. А стоить будет уже раз в 10 меньше. А если у меня нет этих навыков, то как с домом. Либо сижу без этого «предмета роскоши» либо выкладываю столько, сколько скажут.
Это я очередной раз про то же самое. Про то, что сумма расходов на автомобиль довольно большая. А вызвано это неспособностью собрать себе хоть то, что на картинке с мотором от триммера. Но ведь макроуровень это какая-то сумма микроуровней. Или наоборот, микроуровень – куски макроуровня. Когда у государство плохо с преобразованием железа в изделия, то и у граждан строки на содержание автомобилей становятся непропорционально (относительно остального) большими. Наверное, как-то так это все складывается в единую картину.