Социальная ткань

Мне хотелось бы понять, что с людьми творится.
Объяснюсь. На факультете учился парень из Украины. Из Киева, вроде бы. Парень как парень, ничего особенного. Разве что анекдоты на украинском языке умел рассказывать. Очень радовался когда получил российское гражданство. Вызвал, в числе прочего, шутки что теперь он сможет получить погоны, окончив военную кафедру. Всем это и так полагалось, а ему видимо нравилось, что и у него теперь всё будет как у людей.
Так вот. В 2004 году он каким-то проездом – проходом был в офисе и делился впечатлениями от недавнего посещения Киева. Там выборы были. Особо ему понравились активисты в оранжевом, которых он вначале с бригадой ремонтников спутал. Но основной вопрос был по поводу Ющенко и Януковича: «Почему из всего населения надо было ТАКИХ выбрать?». Вопрос дурацкий, точнее скорее риторический. Потому.
Но примерно в это же время не помню от кого прозвучало примерно такое «Жаль, что у нас нет своего Путиненко».
Нам тут самолюбованием заниматься особо не с чего и всё очень сложно. Но в этом сложно, точнее тяжело мы как-то ухитряемся отбрасывать…отодвигать. Да, недалеко. Да, на грани возможностей. Да, как-то это всё неубедительно выглядит. Но это тоже система, потому, что примерно так везде.
Очень хорошо это видно на событиях времён моего знакомства с государственными структурами. Мне предложили поработать и я согласилась потому что было интересно. Там почти сразу начался тихий конфликт несмотря на то, что я пыталась объяснить, что ссориться ни с кем не собираюсь и у меня тут просто экскурсия. Но люди были излишне настойчивы. После офиса меня напугать было уже сложно. Мол, бандиты, какие-то рэкет, поборы. Я, честно говоря, решила, что это всё сказки. Кого-то пугнули, он и испугался. Что там было и с чем было связано мне стало известно намного позже. Пришёл в комнату их местный «бандит» на непонятной должности. Мы посмотрели друг на друга и он ушёл. Я его даже не особо разглядела. Больше вообще ничего не было. Стандартное, что, видимо может действовать на чиновников на меня тоже не действовало. Кто-то пообещал пожаловаться губернатору. Я ответила «Хоть в ООН». В итоге меня, как непонятного человека, посчитали самым опасным, из всех, кто к ними пришёл, несмотря на моё искренне недоумение и попытки объяснить, что я тут скорее из любопытства.
Но я-то знаю, что там было кроме меня.
Там была группа пришедших «штурмовиков» (включая меня). Про «государство в государстве» мне говорилось полушепотом. Я не расспрашивала, считая, что это меня не касается. Но человек явно знал больше меня.
Там долбили сверху. Я утром поймала парочку на наглом и вдохновенном вранье, собралась вернуться на следующий день с подходящим к ситуации инструментом… А вечером узнала, что их уже уволили.
Но там были и люди на территории, явно увязшие в позиционных боях но от того только особо ощетинившиеся, что ли. Я помню депутата, который тоже пришёл в комнату и сказал в пространство, что деньги на оборудование он перечислил, а оборудования не нашёл. Пока не найдёт, больше денег не даст. Сказал и ушел.
Что такое в этой ситуации я? Точно не решающий фактор. Скорее небольшое, забавно – юмористическое дополнение к рисунку событий.
Результат именно такой как обычно. Отбросили, но недалеко. С условиями, компромиссами. С тем, что ещё немного побулькало именно там чуть позже. Но очевидно, что отбросили – отодвинули. И без меня бы, так или иначе,  справились. И примерно так везде. Я показываю, как СИСТЕМА реагирует на проблему. Не на конкретную. На любую.
Ещё пример. Один из районов вдруг решил вытащить меня с себе. Мне жалко, что ли? Могу и съездить. А они мне машины с лесом начали показывать. Вырубки, покровитель – губернатор, действия которого не в их власти потому, что они - район. У них есть своё представление о том, как должно быть.  И их всё, в общем-то, устраивает. Но есть нечто, что им мешает и что не в их власти. Вот они и начинают делать разные действия чтобы как-то повлиять на результат. От меня толку никакого, но подозреваю, что они были по всем «кнопкам» в пределах досягаемости в надежде, что что-то подействует. Я показываю соотношение. В бочке хорошего или вполне удовлетворительного есть некая мешающая мелочь. И люди как-то с этим борются причем тоже скорее веря в результат чем расстраиваясь по поводу происходящего. Так было почти везде. Только из одного района из 18-ти я однажды уехала с ощущением какого-то дикого неблагополучия и пониманием того, что там что-то очень нехорошее происходит. Но 1 из 18 это тоже мало, мизерный процент. Остальные? Одни гордились новым бассейном, другие купленным трёхмерным кинотеатром (не важно и не помню, как это называлось). Это может и не полёт Гагарина, но тоже вполне настоящие поводы для радости. Какие есть. И они (поводы эти) есть.
И вот как-то так это всё живёт. В основном прочное. Не сверх, но достаточно сильное. С мелкими вкраплениями неприятностей. Но массы всего остального хватает на то, чтобы хватило наглости пытаться влиять и на эти вещи.
Это выигрывает. Счёт не разгромный. Но это крепкие 55:45, чего достаточно для того чтобы засчитать победу.
По нынешним событиям. Всё тоже и непросто и довольно неприятно. Но происходящее всё больше наливается оттенком общенародной забавы.  Вот, например, сегодняшнее:
http://avmalgin.livejournal.com/6615365.html

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в городе Ишиме Тюменской области обвинил книжный магазин и его владельца Татьяну Котлярову в распространении информации, которая может «причинить вред здоровью или развитию детей». В ходе проверки сотрудники надзорного органа обнаружили два издания, по их мнению, вредного для неокрепших юных душ содержания. Как рассказала «Новой газете» предпринимательница, проверяющие долго изучали ассортимент, после чего потребовали показать им сказки Петра Ершова «Конек-Горбунок» и Ганса Христиана Андерсена.
… Это районный центр развлекается. А чем они, действительно, хуже всех остальных? Причём развлекаются они всем городом. В таких местах все друг друга знают. Пока не «стреляют», но уже весло «гоняют по номерам». Скучно же, а тут такое развлечение… пришло.
Это одна ситуация, одно настроение. Но был у меня и другой опыт. Сотрудники одного из цехов тонущего предприятия. И чёткое понимание, что тут уже можно только приказывать. Причём в своеобразном стиле. Иначе это стадо где стояло там ляжет и будет лежать. И до такого можно довести. Сопромат. Циклы нагрузки и разгрузки в опытах по усталостному разрушению. Так тоже бывает после определённых событий. Про руководителя туристической группы, уронившего палатку на уставших туристов, я рассказывала хорошо помня именно этих людей в цехе. Я знаю, что это такое.
Понятно, что по конструкции прошёл некий удар. Я даже поверю, что а нас он был ни настолько сильным. Меня интересует, как это происходило на этом «микро» уровне, который определят общий результат. Что было? Люди разбегались кто куда, как описанный в начале текста студент? Или соотношение сил просто массово ломало сопротивляющихся? Или там уже всё тоже давно перешло в стадию «игры-забавы» (со всеми оговорками) как и у нас?
Насколько понимаю, был именно слом причём такоё же массовый и системный как у нас неубедительная победа. Я опять про фразу о «Путиненко», которого нет.  Если так, то хотелось понять, почему это было так. На том самом микро уровне. На уровне нескольких человек в одной комнате.
Или это уже стадия, когда всём уже всё равно а самые сильные просто разбегаются? Хотелось бы подтверждения/ опровержения просто для информации. Подобными политическими плясами от безысходности занимаются, даже если американцы гордо рапортуют о том, что демократии ведут себя так,  как и должна демократия.
И, наконец, последнее. Не по теме, а просто для ориентировки. Разговоры на эту тему начались давно. Я уже даже не возьмусь сказать когда. Но начались они с темы запад – одним, восток другим. Я тему не поддержала. Во-первых, не очень надо. Во-вторых, на востоке всё сложнее с границей. Видимо, на западе понятнее и претенденты и то, на что они претендуют. Я просто подчёркиваю, что это было началом. Понятно, что все говорят правильные слова. Но видимо все уже давно устали настолько, что это было первым, что было предложено. Это означает, что чем бы не сотрясали воздух, тут есть некоторая свобода выбора.
Так, конечно, не будет но идеален был бы такой вариант. Некое условное деление на понятные три части. И три представителя. Никаких границ, ничего. Просто другой механизм решения вопросов. Я тоже конечно упрощаю. Но хотелось бы понять если ли реальные связи территорий друг с другом. Если люди не общаются, не торгуют, не ездят друг к другу и смотрят в разные стороны то действительно нет смысла насильно держать их в одном государстве. Но понять это можно только убрав с экономики политику и каким-то чудом заставив людей заниматься реальными делами а не политическими представлениям. Понятно, что никакого нового Газпромовского газопровода, который бы потребовал участия и согласия всех трёх «начальников» уже не будет. Но есть дороги какие-нибудь чтобы товары из одного региона в другой возить, ещё что-нибудь. Именно такие хозяйственные вопросы позволяют дать ответ на вопрос о целесообразности совместного существования. Но как заставить этим заниматься людей, которые то за транзитные газовые деньги борются, то кредиты МВФ проедают? И которые больше 10 лет открыто враждуют, а это не то состояние, в котором обсуждаются хозяйственные вопросы.  Или я ошибаюсь, т.к плохо отсюда вижу?
Короче:
Во-первых, мне хотелось бы понять, что с людьми после всех этих лет. Во-вторых, с границами как угодно но хотелось бы чтобы экономика была первична при рассмотрении. Т.е тут интересует где реально есть связи, а где их нет (и это чисто формальное объединение в нечто целое). О нынешние границы до сих пор спотыкаются. Любой вариант возможен. О только хорошо подумав, посчитав и взвесив.