Соображения по поводу смертности

Ковид стал для меня полной неожиданностью. Потому возник естественный вопрос: можно ли было предсказать события такого масштаба. Надо сразу написать, что я имею в виду не ковид, а эпидемию с реально большой сверхсмертностью. Я не думаю, что ковид ни при чём, но и не склонна все сводить в нему.
Вторая причина поисков довольно необычна. Так уж исторически сложилось, что меня ткнули мордой в исторические события. Так  ли важно, что станет поводом для исследований? Итак, отпускаю фантазию на волю. Моя несостоявшаяся смерть – март 2022. Сопоставлю это с мартом 1915. До февральской революции 1917-го два года. Уж как-то все очень там гладко и без сопротивления. Так может быть, если болезнь просто выкосила всех, кто мог сопротивляться, т.е прошлую элиту возраста 60-70- лет. Может не всю, но очень многих. А если вспомнить, что эпидемия Испанского гриппа это 1918 год, то предположение не выглядит совсем уж невероятным. На этом дикие фантазии заканчиваются, начинаются цифры.
Как считать сверхсмертность? Можно просто сравнить с 2019-м годом. Я так однажды и сделала. Но меня тогда смутила рекордно низкая смертность в том самом 2019-м году. Можно сравнить со средней смертностью за 5 лет. А почему не 4 и не 6?
Так появились отклонения от трендов как измерительный прибор. Люди рождаются. Родившиеся в каком-то году постепенно умирают. С возрастом умирает все больше и больше. Так выглядит смертность мужчин 1966 года рождения по всей стране:

Этот инструмент тоже не идеален. Учитывается весь период и аномально высокая смертность в 2021 подняла тренд выше. Если бы тренд считался по данным по 2019 год, он был черной сплошной линией:

… и было бы видно, что благоприятная ситуация с 2009 года подходила к норме (тренду) в 2011, 2016 и 2019 годах. Если считать по 2022 год, то этого не видно. Но этот метод хотя бы освобождает от вопроса, с чем сравнивать смертность.
График позволяет увидеть, что происходило с людьми конкретного года рождения. Я и вижу, что у них была большая сверхсмертность в 2021 году, а что 2022 мало чем отличался от 2020. Т.е в 2022 ещё ничего не закончилось. Но хотелось бы увидеть полную картину.
Вот так она выглядит по мужчинам возраста от 40 до 85 лет по всей стране:

Тут проценты отклонения от трендов по возрастам за годы. Тут видно, что:
1] в 2019 ещё ничего никуда не вылезает,
2] возраст до 50 затрагивается только в 2021,
3] в 2021 сверхсмертность растёт с возрастом,
4] в 2022 все вернулось к норме для тех же до 50
5] для возраста от 50 до 60 2022 год ничем не отличается от 2020 (интересно то, что для старших ситуация лучше).
Есть ещё кое-что. В 2019 году всплеск смертности для возрастной группы порядка 60 лет. В следующие годы тоже всплеск у той же группы. А в районе возраста 76 лет, похоже, всплеск в 2019 совпадает с чуть меньшей смертностью в следующие годы.
Не очень похоже, на самом деле. Но все-таки повод подумать и предположить, что одно и то же воздействие может вызвать разные реакции у разных людей.
У меня выбрана возрастная группа от 40 до 85. Сразу напишу, что это неправильно. Но, все-таки, кое-что видно.
А вот тот же график по мужчинам в Москве:

Такое ощущение. что мегаполис уровнял людей разного возраста. От 50 о 85 все сверумерли примерно одинаково.  Москва на 4-м месте по сверхсмертности. Пока не важно, как я ей считала:

Пора вспоминать, что речь об инфекционном заболевании, а одно из свойств инфекции – заразность. В большом городе много контактов, причём сразу у всех возрастных групп. Видимо, 50-летние в Москве так много общались с больными, что даже они заболевали и умирали в два раза чаше, чем в среднем по стране.
А так менялась смертность с 2016 по 2019 год (мужчины, вся страна):

Ничего тут не видно, кроме аномально низкой смертности людей до 60 в 2017 году. Это самое низкое с 2009 года (когда много графиков хуже видно).
А это сравнение 2017 года с 2009 и 2010, когда была эпидемия гриппа:

И та эпидемия смогла повысить смертность 40-летних.
А что могло снизить её у всей группы до 60 лет? Норма это когда норма (т.е тренд). Любое отклонение – результат воздействия. Хороший результат не перестаёт быть результатом воздействия.
Здесь все выводы и предположения – мои личные, дилетантские. Специалисты может что-то другое предложат.
Но я вспоминаю про второе свойство вирусов – способность вытеснять другие вирусы. Вредны все, но по-разному. В 2009-2010 был всплеск стандартного гриппа, который каждый год уносит какое-то количество жизней.  Если в 2017 году его вытеснило что-то менее опасное (но способное его вытеснить), то это могло снизить смертность. В этом примере более рельефно видно, то, что одно и то же воздействие вызывает разные реакции у людей разного возраста.  Для людей старше 60 в 2009, 2010 и 2017-м было одинаково.
А ещё я вижу очень странное. В 2017-м году меньше смертность многочисленной молодёжи, но я помню, что минимум смертности был в 2019 году. По этим графикам я этого не вижу.
Общая смертность по стране по месяцам за год и 8 месяцев:

Здесь же проценты, показывающие отклонение от среднего за 2015-2018 год. В 2019 тот самый смутивший меня минимум смертности.
В 2023 этот минимум ещё меньше, что несколько настораживает.
Пора написать откуда взялся этот минимум, потому что в 2019 году уже идёт рост смертности причём не очаговый (по какой-то возрастной группе), а сразу по всему диапазону возрастов
В 2019 году умерло значительно меньше людей с 1926 по 1930 год рождения (с 89 до 93). Только этих недоумерло 23 тысячи (по их трендам).  Они и скомпенсировали уже начавшийся подъем смертности в 2019 году.
А этим что могло продлить жизнь? И как это может быть связано с низкой смертностью молодёжи в 2017?
Пусть в 2017 появился конкурент обычного гриппа. Способный вытеснять грипп (потому вытеснил), не очень заразный (потому распространился на активно общающуюся молодёжь) и не очень опасный (потому умирать стало меньше). Может к 2019 он, наконец, добрался до мало общающихся людей за 80?
А почему это «лекарство» ни в каком году не подействовало на людей родившихся после 1939 года? Десять лет – такая большая разница? По цифрам получается так.
А что же это за вирус должен быть, который стал таким хорошим лекарством? Продолжаю фантазировать. Каждый год приходит сезонный грипп. Почти у всех организм его каждый год побеждает. Но повреждения большие. Организм, не разбираясь, уничтожает очаг вместе с окружающими здоровыми тканями.  С одной стороны, это хорошо, потому, что уничтожение инфекции. А с другой плохо. потому что уничтожение своего. Из года в год. Можно что-то проесть до опасного состояния. Но пусть сезонный грипп вытеснен совсем другим вирусом, который цепляется к другим тканям. Тогда все разрушения будут в каких-то других местах, что может спасти людей старшего возраста, у которых всё на пределе.
Я продолжаю рассуждать, надеясь, что кто-то предложит версию событий. Потому ниже напишу то, что позже посчитала неправильным.
Вирус появляется в 2016 году возле Волги:

Высокую смертность в Москве в 2020, 2021 годах можно объяснить активным общением. Возле Волги и на Кавказе она тоже была очень высокая, потому я решила исследовать эти регионы. Все цифры тут средние процентов отклонения от трендов по субъекту по возрастам за годы.
M_2 – за 2020 и 2021 год, по возрастам 40 до 85 (потому, что меня интересует полная мощность эпидемии до начала войны).
M_1 – за 2016 и 2017 год по возрастам от 40 до 50 (потому что в этот период было снижение смертности среди молодёжи и я подозреваю, что эти события как-то связаны).
M_16 – за 2016 по возрастам от 40 до 50
M_17 – за 2017 по возрастам от 40 до 50
Жирным выделены коэффициенты корреляции между наборами данных. По этим данным получается, что чем сильнее снижалась смертность в 2016-м, тем больше умерло во время эпидемии.
-0.71 не очень большой коэффициент корреляции. Но корреляция сверхсмертности мужчин и женщин за 2020 и 2022 год = 0.81. Так что это много для этих цифр.
В 2017 это доползает до Кавказа:

Тут уже сложно указать год начала. Самая сильная отрицательная корреляция с диапазонам 2016-2017 годы.
Что я вижу по этим цифрам? То, что чем больше молодёжи чего-то спасительного прихватило в 2016-2017 годах, тем больше всего населения поумирало в 2020-2021.Чечня с Дагестаном ухитрись опередить даже Москву.
Ещё я вижу сам факт эпидемии, т.е нечто вначале локализованное в определенном возрасте и постепенно распространяющееся в другие возраста.
И тут возникает второй возможный измерительный прибор – распространенность сверхсмертности по возрастам. Ненецкий Автономный округ:

В отличие от всей страны,  «пятна» сверхсмертности уже вылезли даже за высокий тренд 2022 года в 2019 году и добрались до возраста 44 года. В 2020, 2021 эпидемия распространилась до возраста 41 год. В 2022 пошла на спад (до 42 лет).
По стране целиком так:

Тут сразу вагон вопросов. Почему в конкретном месте так, а в другом иначе? Что лучше в 2023 году, низкая общая сверхсмертность или быстрый откат эпидемии в более старшие возраста? Что вообще означает это снижение смертности? Уход инфекции или приход какой-то другой инфекции, т.е хорошо это снижение или плохо? Что считать «пятном» повышенной смертности? По Ненецкому округу у меня в середине «пятна» два возраста со сниженной (а не повышенной) смертностью. На самом деле, «пятном» я считала сплошной набор положительных смертей с отрицательной «дыркой» не более двух возрастов.  Так мне захотелось. С другой стороны, колебания смертности означают, что что-то происходит в этой возрастной группе и сверхсмертнотсь есть в этой группе. Так что может и правильно, потому что «пятно» может показывать реакцию на инфекцию (реакция случайно разная, но заражение там есть).
Цифры начинают рассыпаться в совсем непонятно что, заставляющее предположить, что прямой связи между чем-то из 2016 года и ковидом нет. Дополняет «разгром» информация по всей стране:

Отрицательная корреляция смертности молодёжи в 2016-2017 и общей смертности в 2020-2021 есть только возле Волги и на Кавказе. В регионах с большой смертностью без Кавказа она вообще положительная (чем выше смертность в 2016-2017. тем она выше в 2020-2021).
В этой же таблице (за компанию) корреляция смертности в 2020-2021 годах со смертностью всех (от 40 до 85) в 2009 (колонка M_09).
Интересно, что здесь отрицательная корреляция есть везде. Т.е чем больше умерло в 2009, тем меньше в 2020-2021 и наоборот. Такое ощущение, что кого вирус гриппа (или что-то на него похожее) не добил с первого раза (в 2009), того добил со второго, а чем больше в 2009-м умерло в субъекте, тем меньше там осталось «раненых», склонных умереть со второго удара.
Связь есть везде, но в субъектах с максимальной смертностью она прослеживается хуже всего (Кавказ - -0.27. «Москва» - -0.19). Можно ли это считать поводом думать, что здесь гуляло что-то совсем непохожее на привычный сезонный грипп, а тот самый совсем другой вирус (пусть ковид), а в других местах смертность отчасти вызвало что-то похожее на обычный грипп?
В Сибири и на Дальнем Востоке тоже высокая смертность уровня эпидемии, но много ниже чем в центре. А связь с 2009 годом там явно сильнее, чем с падением смертности в 2016-2017.
Короче, я не могу по этим цифрам сказать, что происходит. Вместо этого попытаюсь хотя бы понять, что может означать та или иная картинка отклонений смертности от нормы в конкретный момент. Ведь задача предсказать результат по вдруг возникшей картинке изменения ситуации.
Повторюсь, что все мои предположения дилетантские.
1] Пусть снизилась смертность молодёжи. Значит начал циркулировать новый вирус. Этот вирус не очень заразен (иначе бы им заразились не только те, кто активно общаются). Он может вытеснять сезонные гриппы (в обычных условиях лидеры по этому параметру, потому они и обычны). Он не опасен, иначе смертность бы росла.
2] Пусть увеличилась смертность людей старшего возраста. Циркулирует что-то очень заразное (добралось даже до тех, что мало общается). Но оно не очень опасное, иначе умирали бы и молодые. А что со способностью что-то вытеснять? Не знаю.
3] Снизилась смертность людей 90-, повысилась у остальных. Штуковина очень заразна. Она вытесняет привычные сезонные гриппы. И она опасна, потому что повышает смертность молодёжи. 
Выводы, сделанным задним числом немного стоят. В №3 описана ситуация 2019 года и сделан вывод о появлении вируса с полным набором опасных свойств.
Но сейчас начало 2024 года и меня интересует ближайшее будущее. А из информации у меня только  подозрительное снижение смертности в половине прошлого года.
Добавить к этому можно то, что сейчас идёт эпидемия обычного гриппа. В 2019-м её не было. А вот в прошлый сезон (зима 2022-2023) эпидемия обычного гриппа была. Отсюда оригинальный вопрос: Что вызвало сверхсмертность близкую к ковидной в 2022 году? Ковид или мутация обычного гриппа?
У обычного гриппа все хорошо с заразностью и со способностью вытеснять все остальное. Сверхсмертность в Сибири и на Дальнем Востоке заставляет предположить что именно у него была более высокая опасность, т.е что там обычный грипп стал опаснее. Он или его аналог мог сейчас переползти в западные регионы.
Если моё предположение правильное, то вытеснение обычного гриппа ковидом во время эпидемии на востоке должно было быть не таким сильным.
А ещё я не знаю, кто не умер в 2023 году. Низкую смертность в возрасте под 90 я объяснила приходом принципиально другого вируса. Если я не ошибаюсь с версией о модификации привычного, то низкая смертность должна быть… не знаю где. Не должно её, вроде быть. Разве что там, где мало умерло в 2009… и одновременное много в 2020-2021. Т.е в Тюмени, к которой я отнесла Ненецкий автономный округ, Омская область, Свердловская область, Тюменская область,

Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Не уверена, что во всех этих утверждениях у меня не ломается даже обычная логика. Но я и не претендую)). Ещё у меня создалось ощущение, что все определяется прошлым годом, от этого и попытки делать выводы по картинке одного года, а не по нескольким предыдущим годам. Но данных как раз за прошлый год у меня нет. Скорее позапрошлый заставляет предположить, что циркулирует более опасный вариант обычного гриппа, А как развернулась ситуация в 2023, я не знаю.
Смысл этого текста – предложить тем, у кого цифры есть, пофантазировать об их причинах (примерно так, как в этом тексте).