Современная архитектура

Про неё:
https://smapse.livejournal.com/489567.html

Если дом стоит в городе, то подобная экзотика:

… создаёт и достопримечательность (на которую многие захотят посмотреть) и ориентир, которой точно ни с чем не спутать.
В старых районах проблему узнаваемости тоже решали. Может не так радикально, но вполне успешно. Так что там это, наверное, неуместно. Кроме стиля отдельного дома есть ещё и стиль района. Лучше если и тут все согласуется.
А затащить туриста в новый район сложно. Такие штуки создают повод посетить и их.
А это уже не совсем архитектура:

Это уже отчасти ландшафтный дизайн. Дома доросли до размеров среднего микрорайона. Так чего не завести себе на территории гору с серпантином?
Здесь:
https://archdailyru.livejournal.com/13030.html

… по-моему та же идея, а реализация лучше. Предыдущая «горка» оставила ощущение хорошей идеи и жёсткой экономии на реализации.  Явно не те мысли, которые должно вызывать здание.
Вот эта штука:

… воплощение проблемы вписывания здания в ландшафт и удачное её решение. Обычно надо вписывать в скалы, другие дома на улице и т.д. А здесь были два больших булыжника. Построили и стоит. Всё вместе вызывает простое человеческое уважение.
А вот это – не жильё:

Я могу представить человека, который всю жизнь рисует эти кубики на разных сторонах и больше не может их видеть. Но все выбирают себе занятие. Обычно стараются выбрать то, что вызывает минимальное отвращение. Но если уж совсем никак, то, по-моему, лучше найти другое занятие. Картинка, кстати, красивая. Профессиональная, качественная работа. Но вот есть ощущение, что проект возник от внутренней нелюбви к своей работе.
А это и подобное:

… либо узнаваемое кафе либо… расширенная денежная масса. Деньги это ведь не только деньги. За них сойдут и акции и жетоны метро, и многое другое. Главное, чтобы цена была известна.
И предметы искусства давно попали в эту денежную массу, став одним из вариантов вложений. Неоднозначная, на самом деле, ситуация. Людей отучили смотреть на то, что нарисовано. Важна не картина, а автор. Этим принято восторгаться. Вот и восторгайся. Лучше за деньги. Или покупай, не чтобы смотреть, а чтобы вложиться в собственность на сумму.
Это я к  тому, ч то такие штуки, наверное, проще продать и купить (как произведение архитектурного, на этот раз, искусства). 
А если вспомнись что жильё чтобы жить, а не чтобы хранить в нем (в виде него) деньги и легко обменять их на деньги, то все это выглядит несколько странно.