Сравнение вирусов (и прочих инфекций)

Никакого микроскопа у меня нет. Данных по штаммам вирусов у меня тоже особо нет. У меня есть картинка по ЮАР отсюда:
https://sevastian-mos.livejournal.com/388121.html

(красное – пики мировой смертности, синее – пики заражения в ЮАР) и многократно подтверждённая и перепроверенная информация о том, что в Европе в начале 2020-го года действовал вариант вируса, вызывающий высокую смертность.
По этой картинке я могу предположить, что особо смертоносный штамм действовал с начала года по 27 июля 2020 года. Потом уже пошло смешение.
И могу посмотреть соотношение смертей к выявленным случаям в тот период в Европе. Вот так это выглядело:

Здесь у меня не все европейские страны. В том момент много что так выглядело. У меня здесь выбраны страны и недели, где соотношение смерти*10/случаи было больше 5 (5-10 – жёлтый, >10 - красный).
Думать и считать мне сейчас лень, потому я ориентируюсь строго по раскраске таблицы. С другой стороны, врачи ориентируются по сходству видов картинок КТ и это нормально. Пока только отмечу, что я имею дело с какими-никакими наборами цифр. А значит, у них есть и среднее значение и разброс. При прохождении опасного вируса среднее значение выбранного параметра (смерти делить на случаи) больше чем при прохождении менее опасного вируса.
Смотреть информацию с момента появления омикрона я не хочу. Это, всё-таки слишком недавно. Посмотрю с 1 июля 2021 года. По Европе так:

Тут уже вылезает несовершенство ориентировки по внешнему виду. Лучше бы в цифрах. Но, всё-таки видно, что список европейских стран сильно сократился. Ещё я вижу ситуацию, хоть сколько-нибудь подозрительную в странах, которые я по тем или иным причинам уже перечисляла. Это – Армения, Болгария, Молдова, Румыния.  Но и там, судя по этим цифрам, всё далеко от начала 2020 года.
В заголовке написано «Сравнение вирусов». Но чтобы сравнивать вирусы их надо выловить и исследовать. Такой возможности у меня нет. Я могу получить цифры только взаимодействия вируса (или вирусов?) с конкретной страной. Эти цифры и находятся в таблице. Улучшение цифр, строго говоря, не означает ослабление вируса. Смертность могла уменьшиться из-за того что научились лечить. А соотношение смертей к случаям могло уменьшиться из-за того что стали делать больше анализов.
Точно также отличие по странам может быть вызвано как состоянием здоровья населения, так и уровнем контроля эпидемических ситуация. Раз уж помянут омикрон, найденный в ЮАР покажу и Африку. Вот так это в Африке:

Сенегал, по-моему, подозрительнее выглядит. Но кто их знает, почему там может повыситься смертность пусть даже у тех, у кого ещё и ковид нашли. 
Как бы то ни было, пока я не вижу картины повышенной смертности от вируса, которая была в начале 2020 года нигде в мире.
У вирусов три свойства:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-12-15-7396

Про иммунорезистентность омикрона выяснили его исследователи. Она высокая.
Про вирулентность омикрона я ничего не могу сказать. Только по таблицам выше могу сказать, что  вирулентность неизвестно чего, которое вызвало картинки выше, явно снизилась.
Что касается трансмиссивности, т.е способности быстро распространяться… Та же Европа начала 2020 года, где точно в тот момент был опасный штамм ковида:

Я не стала убирать небольшие значения, потому что тогда не видно болтанки вверх и вниз (её можно увидеть как эпизодический рост).
На примере Франции график выявления случаев выглядит так:

Картина начала эпидемии может означать не рост заболеваемости, а рост выявления случаев из-за того что начали выявлять. Но, опять же, какие цифры есть, такие и использую.
В конце прошлого года в Европе было так:

В конце этого года так:

И попробуйте тут что-то сравнить… Но если рост количества случаев не вызван ростом проверок то, вроде бы, трансмиссивность нового ковида больше. Редкий случай, когда можно однозначно говорить о ковиде, потому что ищут именно его.
Можно попробовать обойтись и без этого «взорвавшегося склада красок». Данные по каждой стране это последовательность цифр. Значит, у этого набора есть два статистических параметра – среднее и дисперсия (разброс). Можно на всё на это напустить стандартный метод идентификация одинакового и разного по Z-оценке:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-04-13-5779

Здесь будет некорректно решительно всё. Уже в примере по ссылке вылезает, что нельзя сравнивать «мешок» и «горсть» (Бразилию и Ингушетию), потому что разнообразие большого набора поглотит почти всё. Т.е чтобы хоть как-то сравнивать происходящее в России и Европе надо брать не Россию целиком, а отдельные субъекты. Кроме того, нет никакого повода думать, что цифры роста случаев должны описываться нормальным распределением. Не говоря уж о том, что искать разные и одинаковые воздействия (штаммы вирусов, другие вирусы и патогенны), предполагая, что страны не поменялись за два года тоже некорректно.

Зато можно получить хоть какие-то конкретные цифры, а не разноцветные картинки.

В отчете по количествам появился новый вариант (смерти на 100 случаев):

И ещё появился отчёт по неделям (примерно то же, что по дням).
Всё лежит тут:
https://disk.yandex.ru/d/J4uvC10vXB_IKQ