Срубы и оцилиндрованные бревна

Про них:
https://rmnt-official.livejournal.com/160459.html

Они могут быть рублеными, обработанными практически вручную, сохранившими аутентичность и верхний защитный слой.
... Это кусок какого-то очень древнего спора. Основное утверждение: при обработке дерева топором поры закрываются, любая обработка пилой делает дырки в поверхности. Т.е спор времён появления двуручных пил. То ли конец 19-го, то ли начало 20-го века. Какая-то артель с топорами доказывала, что она лучше. Если и есть проблемы, то они решаются.
Главные недостатки домов из оцилиндрованного бревна связаны с особенностями самой натуральной древесины. Она коробится, трескается, даёт усадку, отлично горит, может начать гнить.
… При грамотной стройке нет соприкосновения с водой и землёй, потому нет гнили. Не коробится, потому что сруб сохнет в собранном виде и гнуться отдельное бревно не может. Да, за год даёт усадку, потому год сохнет и только потом его привозят, собирают и прорезают окна и двери.
Поэтому стены нужно обязательно защищать, обрабатывать антисептиками, антипиренами, морилками, вскрывать лаком или покрывать воском.
… Антисептик и краска по дереву. Лучше тёмная. Так лучше защита от солнца (последнее со слов, может и не так).
Невозможно утеплить после стройки. Нужно сразу выбирать диаметр бревна, который обеспечит нужную теплозащиту в зависимости от климата региона. Это от 240 до 320 миллиметров.
… Основная масса наших загородных домов – срубы, обшитые снаружи вагонкой, а внутри фанерой и обоями. Сруб даёт прочность и какую-то защиту от холода. Можно утеплить дополнительно. Практика стала повсеместной уже в 19-м веке. Посмотрите дом Блока, например, в Шахматово. Старые постройки (дома в музее в Костроме) не обшивали. Но в них брёвна по полметра в диаметре. Со временем людей стало много, а деревьев мало. По счастью и развитее технологий подоспело, дав материалы для наружной обшивки.
Кустарный вариант сруба даёт сруб не очень хорошего качества. Но этого качества вполне достаточно для жизни. Щели заделываются тем или иным способом, а внешняя обшивка вообще убирает эту проблему, потому, что щель становится неподвижным теплоизолирующим воздухом в стенке.
Основной плюс сруба – прочность, вызванная его конструкцией. При любом плохом качестве (с щелями между брёвнами из-за плохой подгонки), конструкция будет держаться. Кроме того, есть приятный психологический момент: сразу появляется вполне приличная готовая стенка. Или кусок её. Или целая комната. В каркаснике стенка появится, когда утеплитель надо будет класть. И сам он до готового состояния довольно хрупкий.  
Строится это все  из-за размера брёвен быстро. Брёвна метр-полотора (в зависимости от толщины) я поднимаю руками. Значит 6 метров для крана вообще не вес.  Я такие поднимаю за один конец, но при затаскивании на большую высоту краном проще.
Оцилиндрованные бревна это новая технология, гарантирующая плотную подгонку брёвен и минимальную, довольно большую, толщину стенки на месте стыка брёвен. Стык меньше диаметра бревна, но в самодельном срубе он может быть и 4 сантиметра (что - почти дырка на улицу).
Т.е стандартные претензии к срубам к оцилиндрованным бревнам не относятся. Это немножко разные вещи.
Именно эта новая технология опять позволяет думать об использовании сруба без обшивки снаружи и внутри.
Получается деревянное, быстро разбираемое и собираемое здание. Кроме сруба, который собирается как конструктор, есть ещё крыша и окна с дверями. Ондулин переезд не переживёт, а металлочерепицу можно открутить и прикрутись на новом месте к той же обрешётке через те же дырки. Окна и двери это блоки. Они просто прикручиваются и откручиваются к их дыркам. Это тоже просто и быстро. Если нет внешних обшивок, то дом сразу становится готов к эксплуатации. Или почти готов. Он точно теплее вагона, в котором в 11 вечера уже температура улицы. Толщина стенки такого дома – толщина стыка брёвен.
Я уже писала, что срубы очень прочные. Сама не видела, но рассказывали, что если такие дома все-таки ломаются, то ломается в них крыша. Оно и понятно. Это не сруб, а доски, причём часто висящие без опоры в середине.
Смотрю на проект дома отсюда:
https://youtu.be/21jZEPNcQ9Y

Красная стрелка показывает вертикальную стенку, при наличии которой крыша из досок точно не развалится. Не представляю, как от времени может сломаться доска шириной 15 см. Эти, похоже, для обрешётки вообще брёвна использовали (технология древних домов из музея в Костроме; так прочнее и тогда доски ещё были редкостью), но не важно. Если бы использовали доски, проблемы бы тоже не было.
А синие стрелки показывают брёвна перекрытия. Речь ведь об удобстве сборки. Так удобно.
Сразу напишу про клееный брус. Насколько понимаю, это брус, склеенный из досок. Довольно часто такие бруски продаются. Клей позволяет делать их из коротких обрезков. При проверке качества такой брусок должен сломаться на месте дерева, а не клея.
Использование клея позволяет сделать брус любой длины и толщины. А внутри будет все то же дерево. У него эстетика хуже, но, наверное, надо признать, что функционально это лучше.
Впрочем, вопрос в цене материала (обрезки досок могут быть дешевле готового бревна) и нужной толщине стенки (если предполагается перевозка, то малая толщина по-своему хороша).
Так что, технология хорошая. Правда, при наличии крана. Собирается и разбирается быстро  и просто, но куски большие и тяжёлые.