Строительный конструктор

В детстве у меня был примерно такой железный конструктор:
http://soroka-beloboka.ru/catalog/constructor/magnconstr/11155.html

Количество видов деталей в нём ограничено, но вполне достаточно, чтобы собирать самые разные вещи.
В стройке примерно также. Видов пластинок и углов не бесконечно много:

…. но обычно их вполне достаточно чтобы соединить то, что надо так, как надо. Всё вместе – достаточно гибкая технология строительства. Возможность обойтись небольшим количеством видов деталей позволяет просто штамповать их для всех желающих. И всем хорошо, потребители получают дешёвый (за счет большого выпуска) крепёж, а производителям не надо возиться со штучным товаром. Именно гибкость технологии позволяет делать почти что угодно из ограниченного количества видов деталей.
Вначале опишу палатку – сферу для примера. Пример хорош одновременно простотой и полнотой.
Пусть я хочу начать массово клепать такие штуковины:

Не совсем такие, конечно. Но я хочу использовать эффективность сферической формы и прочность, обеспечиваемую треугольниками.
Первый облом: я не могу сделать все треугольники одинаковыми. Мне трудно это показать на картинке, но предлагаю поверить, что все углы пирамид тут расположены на сфере:

Это, вроде бы, всё, что я могу соорудить из равносторонних треугольников с углом в 60 градусов. Если я возьму 6 треугольников они образуют плоскость, потому что всего в окружности 360 градусов.
Это, всего лишь,. означает, что я не могу просто нарезать одинаковые детали и просто их соединять, взяв любые. Это означает, что мне нужны трубки (трубки прочнее) разной длины. Это не страшно.
Где мне взять трубки? Например, купить моток металлопластика для водопровода и нарезать:

В стыки вставить круглые деревянные бруски нужного диаметра, а в них вогнать шурупы с кольцом:

А кольца эти уже соединить винтами и гайками при сборке. Винты и гайки самого разного размера тоже легко купить.
Следующий вопрос: какого размера треугольники делать? Наверное, с высотой либо 60 либо 90 см, потому что таков стандартный размер плиты утеплителя:

…Если так сделать, меньше всего будет обрезков.
А наволочки на эти треугольные подушки из чего делать? Наверное, геотекстиль - лидер по соотношение цена/количество:

В окружающем меня пространстве тоже ограниченный набор деталей. Первый вопрос: хватит ли этого разнообразия для того чтобы сделать то, что я хочу? Вроде, хватит.
Второй немаловажный вопрос: хватит ли у меня на всё на это денег? По идее тоже должно хватить, потому что товары этого типа выпускаются теми самыми очень большими партиями пусть и для других целей.
Следующий вопрос: Как сделать так. чтобы эта технология стала массовой? Неплохой вариант хотя бы потому, что трубки в данном случае явно должны быть железные (или хотя бы не деревянные). Т.е если вдруг хочется продать много железа в виде трубок, то неплохая идея.
Какую трубку продавать? Какой длины? Уже с кольцами на концах или отдельно трубки с резьбой и отдельно кольца с резьбой, чтобы человек сам мог вкрутить? Ведь это товар для некой технологии. Какой он должен быть, чтобы его начали покупать потом что удобно? И производить, потому что его выгодно производить для продажи? Я думаю, что нужны отдельно трубки с нарезкой разной длины (потому что их проще всего производить: нарезать по длине и сделать резьбу) и отдельно вставки с кольцами, потому что они вообще все будут одинаковые (большой выпуск продукции одного типа). К тому же такой вариант позволяет сделать и соединительные муфты (или вставки), позволяющие при необходимости делать трубки разной длины (это ещё повысит гибкость).
Т.е подтолкнуть развитие такой технологии  могут одновременно появившиеся в продаже три товара:
1] Трубки с резьбой с двух сторон с длиной 15, 30, 60 см
Что касается длины, тот тут вопрос:

… но всё равно каких-то стандартных длин.
2] Кольцо – вставка с резьбой (все одинаковые).
3] Соединительные втулки (тоже все одинаковые).
Если это всё есть, и если это вдруг окажется не очень утомительным в сборке (по факту), то можно надеяться что эта технология станет популярной.
А теперь про полукруги. Дерево не годится для круглых конструкций, хотя если очень хочется, то можно сделать так:

Люди всего лишь сделали круглую крышу, непромокаемую для дождя сверху из того материала, которого было много. Другое дело, что большого количества желающих преодолевать естественные ограничения материала не найдётся и это правильно.
А вот из металла значительно проще наделать деталей любой формы, пусть даже и полукруглых. Если они дополнят коллекцию обычных металлических деталей, то можно надеяться на большее разнообразие того что можно сделать а значит и на большее потребление вообще разнообразных металлических изделий.
Здесь:

… мне для счастья не хватило относительно гладкого железного полукруга. А потребовался он мне, потому что я использую гнущийся поликарбонат. Как и в предыдущем примере, я ищу по окружающему пространству то, что могу использовать и нахожу… почти всё… почти подходящее друг к другу.
Повис в воздухе вопрос с крепежом.  А его решаю прицепленными деревяшками, а если под эту технологию делать детали как для конструктора, то наверное можно предусмотреть профили с квадратными дырками под квадратные дюбели и сами эти дюбели с квадратами.
Если сделать профиль с достаточным количеством таких дырок:

… как и в случае железного крепежа, то это уже будет годная для применения  «деталь конструктора». Я выбрала алюминий просто потому, что лично мне его обрабатывать, а его обрабатывать проще всего. Но резать и делать дырки на специальном оборудовании проще и быстрее. Надо только придумать тот набор «деталей», который позволит собирать разные вещи без дополнительной работы или с минимальным её количеством.
Теперь про поликарбонат. Во-первых, он позволяет делать стенки (защита от холода, ветра, осадков). Во-вторых, полупрозрачные (частичное решение проблем с освещением).
Я давно не заливала свежие данные о погоде, но и того, что есть вполне достаточно для иллюстрации.
Количество дней с порывами ветра в Петербурге:

А это в Петропавловске – Камчатском:

А это в Мурманске:

По интенсивности ветров там тоже примерно вдвое отличие. Думаю, что есть довольно много мест, где эта штука может всерьёз повысить комфорт.
Сейчас её обычно используют для теплиц и козырьков. Я пытаюсь сделать почти полноценное помещение. Не знаю, делал ли кто-то так раньше или нет. Совсем раньше не делали, потом что материала такого не было.
А полуполноценной я эту постройку считаю из-за стенки в 20 см. Меньше 40 см – не стенка. Но и у меня курятник, а не дом. Под этот проект у меня уже почти ничего нет из стандартного. Я тут исхитряюсь, цепляя то, что есть. Если развивать тему, то можно не только отдельные прямые и круглые балки придумать, но и целиком блоки. Здесь:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2021-01-05-6901

…как раз такие одинаковые блоки, идея которых утащена у стандартных листов пенопласта. Можно и железки такие придумать, которые позволят ещё быстрее собирать полутиповые сооружения.
Вообще-то металл это прочность и лёгкость:

Обеспечением прочности крыши занимается весь верхний треугольник. В деревяшке тем же занимается вся толщина деревяшки. Даже по рисунку видно, что она меньше. Значит может потребоваться поддерживающий крышу столб. А это и трудозатраты и расходы на материалы и неудобство (из-за лишнего столба в помещении). Рекламировать материал надо рекламируя его прочность: «штуковина таких размеров выдержит полтора метра снега». А деревянная (по такой то цене) выдержит столько-то или потребует таких изменений. Если к прочности добавить простоту сборки, то совсем хорошо будет.