Тэги

По поводу этого:
http://dolboeb.livejournal.com/3055717.html

Личный опыт, хоть и не про тэги. Сейчас в базах данных для связи таблиц используется так называемый идентификатор ID. Это ничего не обозначающий набор цифр и букв, выбранный случайным образом. А раньше использовались коды. Код это не просто цифра. Обычно каждый символ или группа символов что-то обозначали. Самое обычное -  начальные символы обозначали группу и подгруппу, а последние уже порядковый номер. Например какой-нибудь «Подшипник 123#фывЙЦУК» мог иметь код 0207-0810, где «02» означало «Для нужд вспомогательного производства», «07» - «Запчасть», и только номер 810 означал, что по этой группе + подгруппе («0207») уже было введено 809 строк.
Проблема в том, что кладовщик, который приходует этот подшипник и вводит информацию, в подшипниках не разбирается. Потому он при сомнениях пихает в группу «прочее» или вообще вовсе не туда, где надо быть этому подшипнику. Но таблицы связаны по коду, значит в накладной хранится этот самый введённый, например, ошибочно код и количество штук. Исправление ошибки – изменение в куче таблиц базы данных и это, естественно, неудобно. Так и появились ID. А коды, обозначающие эти группы и подгруппы при такой организации может в любой момент поменять тот, кто разбирается в этих подшипниках.
Такие коды – аналоги тэгов. В базах они существуют чтобы группировать, суммировать, отфильтровывать какую-то информацию. Но, повторюсь, обычно ввод кодов-тэгов в момент ввода даже строк справочников не работал. При том, что найти группу для подшипника намного проще чем для произвольного текста в котором может быть куча разных мыслей. Над кладовщиком стоит чей-нибудь водитель и ждёт когда ему наконец отдадут бумажки и он сможет спокойно уехать. Потому он и склонен быстро-быстро куда-нибудь запихнуть и избавиться от проблемы. Но даже если человек что-то делает для себя он во-первых, вводит документ, а не справочник. Т.е его голова просто ориентирована на другой процесс. Во-вторых ни лень ни желание что-то сделать по быстрому никто не отменял.
По моему опыту расстановка групп – просто отдельная работа. Этим надо заниматься вечером, когда все, кому что-то надо, разбежались когда есть и настроение и возможность подумать столько времени сколько реально требуется на эту работу. А это тоже работа (!) и на неё требуется время.
Лично у меня не получается сразу расставлять тэги. Не знаю почему. А вот разобрать тексты чуть позже при том саамам отдельном настроении я могу. Чтобы это получилось в голове уже должна быть схема, т.е тот самый набор групп и подгрупп. Но тексты намного сложнее чем справочник материальных ценностей в котором всё от швабр до «зданий по адресу». Для текстов группы поняты, когда тексты уже написаны. Только в этой промежуточно-конечной точке понятно, как это надо группировать. Так и были расставлены тэги в ЖЖ. До сих пор иногда полезно. А если делать это быстро… Тэги цеплять не быстро, а очень быстро. Это и хорошо и плохо. Плохо тем, что информация до мозга не обязана добираться. Локтевой сустав решает. А он и хлама напридумает (тэг, которого больше никогда не будет) и всего важного о чём текст не напишет. Это так дополнение. Потому что способность мозга оперативно с этим справляться тоже под вопросом.
Мои списки отличаются от списков по тэгам наличием картинки. Тот редкий случай, когда картинка полезна и ориентироваться  по ней чтобы найти нужный текст проще. Списки по тэгам обычно это просто списки.
Кроме того что-то там менять намного сложнее чем втыкать тэги. А это означает, что я уж точно успею подумать перед тем как это сделать. Это всё немного странные вещи типа обязательного определения переменных в Си. Это создаёт какой-то настрой… который мне больше нравиться и который позволил мне получить то, что хочу я а не то, что дали бы мне тэги.
По-моему так и красивее и удобнее:

Есть ещё очень неприятная особенность поисковиков. Часть информации там тонет. Не находит он там что-то через 5 например лет. Я не знаю, как это там устроено и почему это происходит но столкнулась с этим давно и начла бороться сохранением даже не ссылок а страниц. Это он только теоретически находит всё, что было написано.