Технологическая деградация

Факты:
1] Я вижу как FaceBook из несколько странного продукта вдруг превращается в то, что вообще лишено базового функционала, т.е полноценной возможности поиска. Вопрос не в «коробочке» в которую это всё положено а в том как система работает с информацией. Поиск вообще есть или его вообще нет. Теперь его вообще нет. Отключили. И всевозможное рекламное «а ещё Вы совершено бесплатно получаете полиэтиленовый пакетик» уже не важно. Потому, что основного, для чего вообще данные вводят в машину, в системе нет.
На этом можно было бы закончить, но добавлю подозрения, которые у меня есть:
а] Пропадает информация. Если это вызвано не скрытыми политическими и экономическими причинами то это означает, что база достигла объемов, с которыми они не знают что делать, потому начали просто тихо удалять то, к чему мало обращаются чтобы скрыть факт возникшей у них серьезной проблемы (с которой они не знают что делать). Так, похоже, делают поисковики, но им можно. Когда такое происходит с собственной базой… то это означает, что надо всё выкидывать и писать заново, но к этому обычно не готовы и в мелких офисах (потому факт скрывают а решение всеми силами откладывают).
б] Заметки поменялись на то, что очень красиво но чем невозможно пользоваться. Так бывает когда пришёл кто-то и сказал «сделайте мне красиво» вообще убрав функциональность. Но ведь он пришёл и получил некую власть.
в] Старый поиск в FaceBook-бы сделан безграмотно, точнее так как делали бы это в начале 90-х годов. Я знаю, что я говорю, хотя я не понимаю, почему так сделано. Возможно и тут воплотились чьи-то своеобразные представления о «красоте» но это тоже означает очень… своеобразных специалистов.
2] Киссинджер про информацию:
http://inosmi.ru/politic/20160105/234973004.html

В интернете можно снова и снова кликать на один и тот же ответ, так что теперь стало меньше стимулов разделять события в мире на различные категории и выводить различные концепции. Большое количество фактов зачастую мешает анализировать их. Кроме того, у политических лидеров теперь есть намного больше поводов реагировать на настроение общества в моменте.
… Тут сразу три разные вещи, но про большое количество фактов тут тоже есть. У него в своё время было про то, что непонятно как оценивать интенсивность террористической деятельности, чтобы хотя бы понять, растёт она или убывает (можно по количеству терактов в можно по числу жертв), т.е проблема тут может быть не только в обработке информации но и в том, что чем считать. Но факт остаются фактом: проблема возросших объемов упомянута. Но он-то знает, что у кого есть для обработки информации. Могу предположить, что там с информацией работают какие-то свои «Цукерберги». Если с одной стороны такое наверх вынесло, почему с другой стороны должно быть лучше?
3] Они навешивают на свою агентуры легко узнаваемые картинки видимо исходя из того, что по подстроке компьютер искать умеет, а похожую картинку (или картинку с каким-то элементом) распознавать не умеет. Эта компьютерная неспособность используется, когда просят для подтверждения ввести буквы или цифры с картинки. Человек, по их представлениям, такой объем информации просмотреть не может. Я тогда очень удивляюсь и исхожу из того, что это либо очень злой перепой либо очень тупая гопота, найденная на улице, потому что это всё равно что на солдат в темноте светящиеся мишени повесть (тоже чтобы красиво было). Удивление не мешает мне написать программку, которая несколько часов собирает аватарки с профилей страниц. Несколько ночей это делалось чтобы по возможности не мешать такой «DoS-атакой». Но ничего, вытащилось. Дальше мне осталось только просмотреть картинки, это было не сложно.
А ведь это не гопота была, а кадровые, настоящие. В том числе и из-за этого я так долго не могла в это поверить. Но ведь у них же там какие-то технические консультанты есть, которые эти бредовые идеи согласовывали и писали, что там делать можно и никто ничего не найдёт без дикого количества человеко-часов.
Их не может не быть. Так какой у них уровень?... Какой у них уровень если они прячутся меняя имя?! Удалять информацию из кэша они научились спустя три года, наверное. А я уж думала, что моя Excel-евская таблица так и останется единственным, чего достаточно для борьбы с их «хитростью». Но нет. Тут уж у меня потерялось (от неожиданности) кое-что, что хотелось бы сохранить Я для себя знаю, но предпочитаю хранить доказательства. Иначе как-то неаккуратно.

Факты закончились (т.е наблюдения). Я это просто вижу. Но ведь логично не только видеть, но и выводы делать. Они очень хотят, чтобы информация забывалась через неделю. Но я же всё-таки информационщик. Я всю жизнь и занимаюсь противодействием этой «плохой памяти». И они хотят, чтобы у меня что-то пропало? Щас (с).
И я начинаю вынимать информацию 10-оетней давности, как будто всё было вчера. И я вижу, что это для них полная неожиданность, они на это не рассчитывают. И уже не важно, безграмотны ли они в вопросах технологий или всё сделали для того чтобы остановить их развитие и обеспечить себе старые условия и возможности. Важно, что это ситуация, когда снизу народ с луками, а вверху, куда луки не достреливают, летает кто-то на самолёте и делает то, что он хочет. 
Сами они остановили развитие технологий или это технологическая деградация из-за каких-то социальных причин, но результат именно такой. Но остановили-то они это всё только у себя.
Когда я здесь пишу:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2016-10-23-3544

… что останавливать развитие у себя можно только на радость китайцам, которые тем же самым заниматься не намерены, я имею в виду именно эти наблюдения. Я свой опыт имею в виду. Я вижу, что они внедряют какое-то фуфло, я вижу что их «специалисты» не знают элементарных вещей и я предполагаю, что сами они работают на чём-то.. не очень эффективном. Меня это, впрочем, устраивает. Но в данном случае я хорошо вооружённый враг, к которому полезли с каким-то допотопным оружием.
Короче, эти все вопросы решаемы. Если решать, конечно. Просто надо понять, что будет лучше, если навязываемые правила игры они будут навязывать только своим. За пределами это схемы есть возможность сделать что угодно. Они этого не учли, не предполагали, что как-то иначе можно. Не невозможно это только в их головах.