Технологический перекос

Попытаюсь сформулировать. Возможно, получиться мысль. Я помню слова подъехавшего офисного шофёра, который настраивал карбюратор. Мол, в Жигулях хорошо. А в джипе что можно настроить? Он весь монолитный.
Пилу я сегодня разбирала ещё и чтобы понять насколько монолитна она. Оказалось, что хоть что-то но можно открутить.
И вот это всё монолитное:

… Это не все провода, которые у меня есть, а то что извлеклось с полки, когда в голову пришла мысль. Я хотела почитать, сколько тех, которые можно раскрутить. Не нашлось ни одного.
А это означает, что если что-то ломается это можно только выкинуть. Именно так было с адаптером ноутбука. В нём явно контакт отошёл. При «правильном» положении провода он работал. Но выкинуть пришлось целиком.
Именно такие мелкие но неприятные эпизоды привели к тому, что исследование энергетики я начала с разламывания я не раскручивания фонарика. Мешает как-то этот пластик. Точнее мешает то, как он используется.
У такого использования есть и плюсы и минусы. Технология взята с электродеталей. Действительно, транзистор какой-нибудь весь залит в пластиковый корпус, что гарантирует то, что в нём ничего не отвалится. Отвалившемуся просто деться некуда будет. Оно вмуровано в корпус. Неверное так действительно повышается надёжность.
Но, с другой стороны, эта технология усложняет переработку изделия, которое по каким-то причинам нельзя использовать. Я не могу это починить. Я даже не могу это разобрать чтобы использовать что-то полезное. У тех, кто будет иметь дело с таком мусором возникнут те же проблемы. Им тоже сложно будет это переработать. Т.е повышая надёжность этот метод генерирует мало того что большое количество мусора, так это ещё и особо твердые бытовые отходы. И так везде. От адаптеров до джипов, с которыми никто ничего не может сделать.
Сломанное – однозначный мусор. Но ведь это только «должность» предмета в этих правилах игры. На предмет можно смотреть с разных сторон. Есть например насос стеклоомывателя всё тех же Жигулей за 250 рублей:
http://www.avtoall.ru/motor_omyvatelya_vaz_2101_99_kzae-009726/

С одной стороны это деталь автомобиля. Можно видеть в нём только это. В этой схеме весь потенциал предмета, годный к использованию – возможность гнать воду на лобовое стекло конкретных Жигулей.
Но ведь ещё это и электродвигатель. И только мировоззренческая схема сужает его потенциал до очень узкого применения. У этого мировоззрения есть не только аксиомы типа «деталь – часть автомобиля» но и следствия в виде мнений, действий и экономики.
Например, если двигатель – деталь автомобиля, производитель может запросить за него почти любую цены. Ведь альтернатива оплаты – замена автомобиля целиком, что точно дороже.
Это было неприятное следствие. Но есть и приятные, если, конечно, смотреть на них в другой логике, т.е «системе координат». Известно, что новый автомобиль за год теряет чуть ни половину рыночной цены. А комплектующие теряют ещё больше. Что за феномен такой? Что теряется за этот первый год? В цену изделия закрадываются материалы, зарплаты, маркетинговые расходы и прибыль. Причём две последние составляющие могут быть весьма существенны. Б/у-шное же изделие теряет тот лоск, за который приходится платить.
То же самое с всё тем же жигулёвским насосом. Я не буду утверждать что насос от Мерседеса точно такой же. Но и не возьмусь утверждать, что он в сто раз лучше, а в деньгах это будет именно так. Цена не соответствует качеству. Цена соответствует роли и правилам игры, при которых альтернатив нет ни при закупке детали ни при использовании этой детали (только в Мерседес конкретной модели).
То де самое происходит с новыми, но не популярными моделями. Генератор стоит 3 т.р:
http://radiatorspb.com/magazin/product/generator-vaz-2101-2103-2106

… и даже если он не очень хорош по машинным меркам, то в «тепличных» домашних условиях его более чем достаточно. А стоит он так мало только потому, что он от Жигулей той модели, в цену которой давно не закладывались рекламные расходы.
В этих «правилах игры» цена никак не стыкуется не только с себестоимости, но и с качеством потенциалом. Но что же заставляет жить именно по этим правилам?!
Кое-что, всё-таки, заставляет. Тот самый пластик, который часто превращает вещь, которую можно использовать как угодно в нечто узкоспециальное. .
То, что я печатаю на 3d-принтере изначально рисуется под крупные болты и гайки. Т.е сразу закладывается возможность разборки, переделывания, использования деталей в другом месте. В каком-то смысле это отход назад. Да и размер, например, у меня получается больше чем теоретически можно сделать. Но ведь минимальный размер это тоже условие из неких правил игры, пусть и других. Мне-то он минимальный зачем нужен? Мне нужна возможность разбирать, собирать, чинить. И даже если я что-то выброшу как мусор, который я точно не смогу использовать, то это явно будет небольшая куча. Не так много того, что вообще никак нельзя использовать (если конечно отойти от навязанной узкой специализации деталей и предметов).
Не всё изменения оставляют ощущение накопленного плохого в окружающем мире (того самого накопленного технологического перекоса). Есть ещё одно изменение, которое копилось потихоньку. Но количество уже перешло в качество. Провода на картинке – пластиковое свидетельство. Если раньше от 4-х батареек работал разве что карманный фонарик, то теперь все карманы забиты всевозможными телефонами – фотоаппаратами. Т.е количество этих мелких потребителей стало настолько большим, что сама идея источника тока очень малой мощности перестала быть странной. Куча есть того, что можно этим заряжать. Надо только отодрать побольше входных разъёмов (они тоже разные) и сделать то, что даёт смешные с точки зрения средней ГЭС вольты, подающиеся на тот разъем, который подключен. И даже в этом примере видно, что сломанный зарядник для меня уже стал не просто мусором, а источником разъёма для собираемого аппарата.
Мои электрические эксперименты это только пример того, как можно с выгодой для себя просто выйти из имеющейся общепринятой схемы. Достаточно отказаться от навязываемой узкой специализации детали. Это сразу (довольно закономерно (с) ) расширяет возможности. А если новое (3d - чертежи) уже делать не так как принято делать а так, как хочется, то эффект ещё сильнее.