Ток – вторая важная составляющая электросхемы

Вчера я нарисовала инвертор:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-08-01-5963

… который благополучно выдавал мне на своём выходе нужное мне напряжение, т.е при отсутствии напряжения на входе выдавал 5 вольт, а если на входе было хотя бы 0.5 вольт, то выдавал 0.
В QUCS очень просто и изящно делаются подсхемы. Тут, стр 160:
http://rha.bmstu.ru/event-14032011/Qucs_Flowcode.pdf

Сделала я их, сделала из низ мультивибратор, такого типа:
https://akostina76.ucoz.ru/blog/2019-07-31-5959

… и ничего у меня, естественно, не заработало.
Не заработало по двум причинам. Первая причина – входящий в микросхему ток, а вторая выходящий из неё))).
Если я просто прицеплю к тому самому out небольшой резистор:

… то на out у меня станет вовсе не 5 вольт, а значительно меньше:

Насколько это критично зависит от схемы, в которую цепляется микросхема. Но на универсальность такое сооружение точно не может претендовать. Хотя, если к нему подключать что-то с достаточно большим сопротивлением то эффект не будет заметен. Больше сопротивление ограничит вытекающий ток, снизив влияние на то, что происходит внутри микросхемы.
Из чего два вывода: 1] Чем больше тока на выходе способна дать микросхема тем лучше. 2] Чем больше сопротивлением микросхемы тем лучше. Лучше это универсальнее
Посмотрела, что тут можно сделать, чтобы увеличить ток на нижней ветке. Ведь именно оттуда сливается ток выхода, т.е чем больше потечёт там тем меньше будет эффект от слива. . Не вдаваясь в подробности, ток на выходе можно увеличить уменьшив R2 например до 10 кОм, а сопротивление всей конструкции можно увеличить увеличив R3 до пока не перестанет работать.
Если всё это сделать, то вот так соединённые схемы:

… дадут такой результат:

Полностью корректно работает только последний, с которого ничего не сливается. У него на выходе 5 вольт. А два первых всё-таки снизили напряжение до чуть меньше 4 вольт.
Но в мультивибраторе это всё равно не будет работать. Наверное, есть какой-то другой вариант. Точнее, он точно должен быть. Я же не придумала ничего лучше, чем снизить чувствительность инвертора.
Работающий вариант схема:

На ветку, по которой идёт входящий ток просто добавлено ещё одно сопротивление. Оно снижает ток а значит и чувствительность к нему всей конструкции. Это и привело к том, что на трёх картинках выше пороговое напряжение (напряжение переключения) не 0.7 вольта а 2 вольта.
Но вот так, всё равно работать не будет:

… потому что току намного проще течь в схему, чем а сопротивление 10 кОм. Т.е тут заиграл и всё испортил утекающий в схему ток. А если поменять сопротивление R1 на 500 Ом, то будет работать:

Чувствительность инвертора пришлось поменять потому что иначе возникают проблемы с зарядкой конденсатора. Я уже не стала разбираться. Скорее всего, выходящий ток из микросхемы снижается и его просто не хватает. Как следствие конденсатор навечно остаётся в недозаряженном состоянии а переключатель не срабатывает (т.к не достигнуто пороговое напряжение).
Схемы, если есть желание поиграться,  тут:
https://drive.google.com/open?id=1KBlZfOxWk8UD8Cbu2m5kcx0yN7kmms_g

Наверное, можно как-то улучшить, чтобы и чувствительность сохранялась и сопротивление входящее было побольше.
В схемах настоящих микросхем все этим моменты как-то, видимо, учтены. Но не сработал же у меня просто транзистор в стандартной схеме мультивибратора:
http://akostina76.ucoz.ru/blog/2018-11-23-5514

Значит и в этих «булавочных головках» что-то может быть соединено по-разному. И в какой-то необычной ситуации что-то не будет работать.